Рішення № 31126356, 14.05.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

14.05.2013

Справа № 434/767/13-ц

Провадження 2/434/1410/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.04.2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Зоріка М.В.

при секретарі - Чечельницькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз»в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01.01.2009 року по 21.01.2013 року в розмірі 4727,40 гривен та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що у будинок АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1, позивачем постачався природний газ, нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося на особовий рахунок НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я відповідача; оплата за надані послуги з газопостачання відповідачем здійснювалася не в повному обсязі, в наслідок чого утворилась заборгованість за спожитий газ у розмірі 4727,40 грн. за вказаний період.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутність суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом у порядку позовного провадження, оскільки ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 26.12.2012р. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, оскільки із заяви встановлено наявність спору про право (а.с.10).

З довідки АДП УДМСУ у Луганській області від 11.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Позивач постачав природний газ у будинок АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідачем використовувалися газові прилади: газова плита, газова колонка, газовий котел. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося на особовий рахунок НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я відповідача, відповідно до встановлених законодавством цін на газ та норм споживання природного газу.

Послуги з газопостачання за вищевказаною адресою надавалися на підставі договору НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання від 13.07.2011 року (а.с.13-14). Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 відповідач отримував послуги від підприємства позивача з 2009 року, частково сплачував послуги позивача, заяву про відмову у отриманні послуг позивача не надав, що свідчить про фактичне прийняття відповідачем, який є споживачем послуг, відповідних зобов'язань з 2009 року.

Оплата послуг позивача проводилася відповідачем не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість.

З наданого представником позивача розрахунку заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1, за період з 01.01.2009 року по 21.01.2013 року становить 4727,40 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, а саме: водопостачання, газ, теплова та інші послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України споживач послуг зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по своєчасній сплаті за послуги позивача, доказів того, що він не отримував послуг позивача або не має заборгованості перед позивачем суду не надав, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 322, 256, 257, 526, 625 ЦК України, ст..ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.01.2009 року по 21.01.2013 року у розмірі 4727 (чотири тисячі двадцять сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Зорік