Рішення № 31126249, 13.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/1014/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

13 травня 2013 року.

Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.01.2008 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 24-08-К, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 1 000 гривень строком користування 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 20.01.2009 року та зобов'язався щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів та нараховані проценти в розмірі 0,15 % від суми залишку за кожний день користування. Але відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом платежі мали періодичний характер, через що у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 341 грн. 15 коп., за відсотками в розмірі 3 400 грн., 32 коп., а всього 3 741 грн., 47 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн., 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому законодавством, через оголошення у пресі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,

зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 24-08-К, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 1 000 гривень строком користування 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 20.01.2009 року та зобов'язаався щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів та нараховані проценти в розмірі 0,15 % від суми залишку за кожний день користування. Відповідно до п. 3.7, 3.8 вказаного договору у разі ненадходження передбаченого графіком розрахунків планового платежу повністю або частково протягом більше ніж 45 календарних днів, за рішенням кредитного комітету кредитодавця, цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком першого рівня. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком першого рівня процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 112 % річних. Згідно п. 3.9. договору у разі ненадходження передбаченого графіком розрахунків планового платежу повністю або частково протягом більше ніж 90 календарних днів, за рішенням кредитного комітету кредитодавця, цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком другого рівня. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком другого рівня процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 224 % річних (а.с.7-8).

Відповідачем умови виконання договору були порушені. За рішенням кредитного комітету КС «Бюджет» від 15.08.2008 року, цей кредит був визнаний кредитом з підвищеним ризиком другого рівня, у зв'язку з чим по ньому була встановлена процентна ставка в розмірі 224 % річних (а.с. 39-40).

Згідно розрахунку заборгованість за кредитом, станом на 08.02.2013 року складає 341 грн. 15 коп., за відсотками - 3 400 грн., 32 коп., а всього 3 741грн. 47 коп. (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і позов задовольняє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн., 40 коп.

На підставі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки « Бюджет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки « Бюджет» (п/р 26508054000001 в ВАТ КБ «Приватбанк» Маріупольська філія, МФО 335429, ЄДРПОУ 33160833) суму заборгованості за договором кредиту № 24-08-К, від 23.01.2008 року станом на 08.02.2013 року в розмірі 341 грн. 15 коп., за відсотками в розмірі 3 400 грн., 32 коп., судовий збір в розмірі 229 грн., 40 коп. а всього 3 970 (три тисячі дев'ятсот сімдесят) грн., 87 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя