Постанова № 31125067, 24.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Справа №5019/685/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи на стороні відповідача 1 - Губар В.Є. (довіреність б/н від 01.08.2012р.)

третьої особи на стороні відповідача 2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" на рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2013 року у справі №5019/685/12 (суддя Романюк Р.В., головуючий, Павленко С.В., Заголдна Я.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ВАТ "РЗТА" до ЗАТ "РЛЗ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Компанія Конкурент", державного реєстратора Рівненської РДА про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" від 13 травня 2011 року, які скликані акціонером ТОВ "Компанія Конкурент", що володіє більш ніж 10% акцій, оформлених протоколом зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" №3-11 від 13 травня 2011 року, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 2 682,50 грн. - судового збору.

Третя особа ТОВ "Компанія Конкурент", не погоджуючись з прийнятим рішенням, в своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів наявності, на час проведення зборів, у власності позивача 88% акцій ЗАТ "РЛЗ". Висновок суду про неотримання дирекцією ЗАТ "РЛЗ" вимоги про скликання позачергових загальних зборів, також вважає невірним тому, що у матеріалах справи наявний відповідний лист ТОВ "Компанія Конкурент" до дирекції від 16 лютого 2011 року з цього приводу. Вважає помилковим висновок суду щодо неналежного місця проведення зазначених загальних зборів акціонерів товариства (не за місцезнаходженням), оскільки такі збори проводились в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, що відповідає вимогам ч.3 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства".

Сторони по справі та державний реєстратор Рівненської РДА не скористалися своїм правом відзиву на апеляційну скаргу, проте їх відсутність, відповідно ч.2 ст. 96 ГПК України, не перешкоджає апеляційному перегляду справи.

29 березня 2013 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24 квітня 2013 року.

У судовому засіданні представник третьої особи - ТОВ "Компанія Конкурент" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить її задоволити, а рішення господарського суду Рівненської області скасувати.

Представники сторін та державний реєстратор Рівненської РДА у судове засідання не з'явились, хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін та державного реєстратора Рівненської РДА.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника третьої особи - ТОВ "Компанія Конкурент", обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

09 лютого 2011 року, рішенням господарського суду Рівненської області, у справі №14/165, яке було залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 12 липня 2011 року, позовні вимоги ФДМ України та ВАТ "РЗТА" про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково, а саме:

- визнано право власності за ВАТ "РЗТА" на 3 472 300 шт. простих іменних акцій ЗАТ "РЛЗ";

- витребувано ці акції з незаконного володіння ТОВ "Фірма "Восток";

- зобов'язано ТОВ "Емітент-Сервіс" зареєструвати право власності на 3 472 300 шт. простих іменних акцій ЗАТ "РЛЗ" за ВАТ "РЗТА";

- зобов'язано ТОВ "Емітент-Сервіс" відкрити в системі реєстру власників іменних цінних паперів особовий рахунок ВАТ "РЗТА" для зарахування акцій ЗАТ "РЛЗ" кількістю 3 472 300 шт. простих іменних акцій;

- зобов'язано ТОВ "Емітент-Сервіс" внести у реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "РЗТА" як власника ЗАТ "РЛЗ" шляхом зарахування 3 472 300 шт. простих іменних акцій, номінальною вартістю одного цінного папера - 1,00 грн.

- визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів №1 від 05 лютого 2001 року та №2 від 08 жовтня 2001 року, укладені між ВАТ "РЗТА" та ТОВ "Фірма "Восток", предметом яких було відчуження 3 472 300 шт. простих іменних акцій ЗАТ "РЛЗ" за номіналом 1 грн.;

- застосовано реституцію, а саме, зобов'язано ТОВ "Фірма "Восток" повернути ВАТ "РЗТА" одержані за договорами купівлі-продажу цінних паперів №1 від 05 лютого 2001 року та №2 від 08 жовтня 2001 року 3 472 300 шт. простих іменних акцій ЗАТ "РЛЗ" номіналом 1,00 грн.

10 лютого 2011 року, рішенням господарського суду Рівненської області у справі №20/7, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2011 року, було частково задоволено позовні вимоги прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ФДМ України та ВАТ "РЗТА" про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язання вчинити відповідні дії, а саме:

- визнано недійсним рішення, прийняте 20 липня 2001 року загальними зборами акціонерів ЗАТ "РЛЗ" по питанню порядку денного (внесення змін до статуту), викладеному у протоколі №3 загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ";

- визнано недійсними зміни до Статуту ЗАТ "РЛЗ", зареєстровані 31 серпня 2001 року Рівненською РДА;

- визнано недійсним додатковий випуск простих іменних акцій ЗАТ "РЛЗ" у кількості 1 029 097 штук на загальну номінальну вартість 1 029 097 грн.;

- зобов'язано ТОВ "Емітент-Сервіс" скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "РЛЗ", які ним були здійснені (внесені) на підставі здійснення ЗАТ "РЛЗ" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу №3 загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" від 20 липня 2001 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "РЛЗ" №31/17/1/01 від 18 жовтня 2001 року; змін до статуту ЗАТ "РЛЗ", затверджених на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ "РЛЗ" 20 липня 2001 року та зареєстрованих 31 серпня 2001 року Рівненською РДА;

- зобов'язано ТОВ "Емітент-Сервіс" відновити систему реєстру ЗАТ "РЛЗ", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій ЗАТ "РЛЗ" відповідно до протоколу №3 загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" від 20 липня 2001 року;

- визнано недійсними рішення, прийняті 13 жовтня 2003 року загальними зборами акціонерів ЗАТ "РЛЗ" по першому (Збільшення розміру Статутного Фонду) та другому (Внесення змін до статуту) питаннях порядку денного і викладених у протоколі № 6 загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ";

- визнано недійсним Статут ЗАТ "РЛЗ" в новій редакції, зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською РДА;

- визнано недійсним додатковий випуск простих іменних акцій ЗАТ "РЛЗ" у кількості 9 550 000 штук на загальну номінальну вартість 9 550 000 грн.;

- зобов'язано ТОВ "Емітент-Сервіс" скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "РЛЗ", які ним були здійснені на підставі здійснення ЗАТ "РЛЗ" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу №6 загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" від 13 жовтня 2003 року; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "РЛЗ" від 15 липня 2005 року №10/17/1/05; статуту ЗАТ "РЛЗ" в новій редакції, затвердженій на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ "РЛЗ" 11 березня 2005 року та зареєстрованій 17 червня 2005 року Рівненською РДА;

- зобов'язано ТОВ "Емітент-Сервіс" відновити систему реєстру ЗАТ "РЛЗ", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій ЗАТ "РЛЗ" відповідно до протоколу №6 загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" від 13 жовтня 2003 року.

16 лютого 2011 року, ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонер, що володіє більш ніж 10% акцій ЗАТ "РЛЗ", направило вимогу ЗАТ "РЛЗ" про скликання 13 травня 2011 року позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" з наступним порядком денним:

1. Звіт Генерального директора, Ревізійної комісії та Наглядової Ради Товариства про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2007-2010 роки, затвердження звіту та балансу Товариства за підсумками 2007-2010 рр.;

2. Розподіл прибутку і збитків Товариства;

3. Приведення діяльності ЗАТ "РЛЗ" у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства";

4. Зміна найменування товариства;

5. Внесення змін та доповнень до Статуту ЗАТ "РЛЗ" та викладення Статуту у новій редакції.

6. Приведення внутрішніх положень Товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства";

7. Відкликання та обрання Наглядової ради ЗАТ "РЛЗ";

8. Відкликання, утворення та обрання виконавчого органу ЗАТ "РЛЗ";

9. Відкликання, утворення та обрання Ревізійної комісії ЗАТ "РЛЗ";

10. Про виконання рішень минулих зборів акціонерів.

11. Про переведення випуску простих іменних акцій ЗАТ "РЛЗ" документарної форми існування у без документарну форму існування (дематериалізація);

12. Прийняття рішення про укладення угод та надання повноважень на підписання угод.

13. Про участь ЗАТ "РЛЗ" в інших господарських товариствах.

14. Виконання рішення суду. (а.с.80-81 т.1)

23 березня 2011 року, в бюлетені "Цінні папери України" №53(3104), офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, було опубліковано оголошення про те, що ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонер, що володіє більш ніж 10% акцій ЗАТ "РЛЗ" повідомляє про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" з зазначеним вище порядком денним, які відбудуться 13 травня 2011 року в актовому залі по вул. Б. Штенгеля, 4а с. Городок Рівненського району Рівненської області. (а.с.82 т.1)

13 травня 2011 року, було проведено реєстрацію акціонерів-учасників ЗАТ "РЛЗ", протокол реєстраційної мандатної комісії, згідно якого для участі у зборах зареєструвались дев'ять акціонерів, які володіють у сукупності 15 290 347 голосів з 19 484 094, що складає 78,476% від загальної кількості голосів та визнано збори правомочними. (а.с.77-79 т.1)

13 травня 2011 року, було проведено загальні збори акціонерів ЗАТ "РЛЗ", протокол №3-11, та прийняті рішення з оголошеного порядку денного. (а.с.45-58 т.1)

Позивач не зареєструвався і участі у зборах не приймав.

10 листопада 2011 року, рішенням господарського суду Рівненської області, у справі №5019/326/11, за позовом ВАТ "РЗТА" до ЗАТ "РЛЗ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Фірма "Восток" про визнання недійсними рішень загальних зборів, ради товариства було встановлено, що згідно із Установчим договором від 24 вересня 1999 року частка ВАТ "РЗТА" у статутному фонді ЗАТ "РЛЗ" становить 88%.

20 березня 2012 року, вказане рішення господарського суду Рівненської області у цій частині було залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду та постановою Вищого господарського суду України від 17 липня 2012 року.

26 квітня 2012 року, ВАТ "РЗТА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ЗАТ "РЛЗ" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" від 13 травня 2011 року, оформлених протоколом №3-11. (а.с.2-5 т.1)

27 квітня 2012 року, ухвалою господарського суду Рівненської області, при порушенні провадження, було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Рівненської РДА. (а.с.1 т.1)

06 червня 2012 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Компанія Конкурент". (а.с.40-41 т.1)

04 липня 2012 року, ухвалою господарського суду Рівненської області суду було зупинено провадження у даній справі до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Компанія Конкурент" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 травня 2012 року по даній справі про забезпечення позову. (а.с.35, 88 т.1)

20 серпня 2012 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було поновлено провадження у даній справі. (а.с.191 т.1)

28 серпня 2012 року, розпорядженням голови господарського суду Рівненської області було призначено колегіальний розгляд цієї справи у складі суддів: Романюка Р.В., головуючий, Трускавецького В.П., Павленко Є.В. (а.с.7-8 т.2)

05 вересня 2012 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Компанія Конкурент" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду по даній справі від 01 серпня 2012 року щодо правомірності забезпечення позову.(а.с.172-179 т.1, а.с.3-14 т.2)

06 грудня 2012 року, розпорядженням голови господарського суду Рівненської області у справі було внесено зміни до складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у складі: Романюка Р.В. - головуючий, Павленко Є.В., Заголдної Я.В. (а.с.62 т.2)

06 грудня 2012 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було поновлено провадження у даній справі. (а.с.63-64 т.2)

21 лютого 2013 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ВАТ "РЗТА" до ЗАТ "РЛЗ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Компанія Конкурент", державного реєстратора Рівненської РДА про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" від 13 травня 2011 року, які скликані акціонером ТОВ "Компанія Конкурент", що володіє більш ніж 10% акцій, оформлених протоколом зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" №3-11 від 13 травня 2011 року, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 2 682,50 грн. - судового збору. (а.с.160-168 т.2)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства", якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерним визнається товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

ВАТ "РЗТА" є засновником та акціонером ЗАТ "РЛЗ", що вбачається з Установчого договору від 24 вересня 1999 року, п.4.1 Статуту ЗАТ "РЛЗ" та витягу з реєстру і не заперечується учасниками по справі.(а.с.85-95 т.2)

Відповідно до ч.4 ст. 45 Закону України "Про господарські товариства", акціонери, які володіють у сукупності більш як 10% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог ч.1 ст. 43 цього Закону.

Пунктом 3.10 Регламенту загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ", затверджених загальними зборами акціонерів 20 березня 2001 року, передбачено що акціонери, які володіють у сукупності більш як 10% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів дирекція не виконала зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог ч.1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства". (а.с.96-113 т.2)

Листом №1-02 від 16 лютого 2011, ТОВ "Компанія Конкурент" направило вимогу ЗАТ "РЛЗ" про скликання 13 травня 2011 року позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ".

13 травня 2011 року, було проведено загальні збори акціонерів ЗАТ "РЛЗ" та прийняті рішення з оголошеного порядку денного (протокол №3-11) без участі акціонера ВАТ "РЗТА". (а.с.45-58 т.1)

Проте, як вбачається з рішення господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2011 року, у справі №14/165, за позовом ФДМ України та ВАТ "РЗТА" про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, а також з рішення господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2011 року, у справі №20/7, за позовом прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ФДМ України та ВАТ "РЗТА" про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язання вчинити відповідні дії, які набрали законної сили, анульовано додаткові емісії акцій ЗАТ "РЛЗ", визнано право власності на пакет акцій даного товариства за ВАТ "РЗТА" відповідно до Статуту ЗАТ "РЛЗ" в редакції зареєстрованої 12 січня 2001 року.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Пунктом 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року визначено, що факти, встановлені іншими судовими рішеннями, крім зазначених у ст. 35 ГПК України, яким не надано преюдиціального значення для господарських судів, мають враховуватися судами у розгляді справ з урахуванням загальних правил статті 43 ГПК України щодо оцінки доказів.

Крім того, 10 листопада 2011 року, рішенням господарського суду Рівненської області, у справі №5019/326/11, яке також за позовом ВАТ "РЗТА" до ЗАТ "РЛЗ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Фірма "Восток" про визнання недійсними рішень загальних зборів, ради товариства було встановлено, що згідно із Установчим договором від 24 вересня 1999 року частка ВАТ "РЗТА" у статутному фонді ЗАТ "РЛЗ" становить 88%. На даний час рішення у цій частині набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства", загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60% голосуючих акцій.

У пункті 8.2.3 Статуту ЗАТ "РЛЗ", в редакції затвердженого загальними зборами акціонерів від 20 березня 2001 року, зареєстрованого розпорядженням Рівненського міського голови 12 квітня 2001 року, також зазначено, що загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, які володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Пунктом 18 Пленуму Верховного Суду України №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року передбачено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, зокрема, є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства")

Оскільки, ВАТ "РЗТА", як акціонер, що володіє 88% акцій ЗАТ "РЛЗ" не було належним чином повідомлене про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" 13 травня 2011 року та не приймало участі в цих загальних зборах акціонерів, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність необхідного кворуму при проведенні загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" від 13 травня 2011 року.

Крім того, відповідно до ч.3, 4 ст. 45 Закону України "Про господарські товариства", позачергові збори акціонерів скликаються виконавчим органом товариства. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, позачергові збори акціонерів проводяться ініціаторами цих зборів, відповідно до вимог ч.1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства".

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2011 року, ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонер, що володіє більш ніж 10% акцій ЗАТ "РЛЗ", листом №1-025 направило вимогу ЗАТ "РЛЗ" про скликання 13 травня 2011 року позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ". Проте, кому саме була направлена дана вимога з зазначеного листа не вбачається.

Пункт 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року, встановлює, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідачем ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та третьою особою ТОВ "Компанія "Конкурент" порушено вимоги закону та установчих документів під час скликання позачергових загальних зборів товариства, а тому позовні вимоги ВАТ "РЗТА" підлягають задоволенню з цих підстав.

Господарський суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, про те, що повідомлення адреси про скликання позачергових загальних зборів акціонерів за адресою: актовий зал по вул. Б. Штейнгеля, 4а с. Городок Рівненського району Рівненської області, зазначеної в повідомленні та протоколі №3-11 загальних зборів акціонерів, яка не відповідає юридичній адресі даного товариства є однією з підстав для визнання рішень позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" від 13 травня 2011 року недійсними, проте відповідно до ч.1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, тобто дана норма закону не є імперативною і не містить заборони на проведення позачергових зборів акціонерів не за місцем знаходження ЗАТ "РЛЗ", а тому дана обставина не є підставою для задоволення позовних вимог. Однак, даний висновок місцевого господарського суду не впливає на вірне, в цілому, рішення про задоволення позовних вимог та визнання рішень позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "РЛЗ" від 13 травня 2011 року недійсними.

Інші заперечення апелянта, викладені у апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому колегією суддів відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що скаржником зроблено не було.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним та об'єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування рішення господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 49, 105 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.13 р. у справі №5019/685/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №5019/685/12 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.