Ухвала суду № 31125066, 25.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" квітня 2013 р. Справа № 5/75/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.12 у справі № 5/75/2012/5003

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Єврогаз-Інвест Груп"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №5/75/2012/5003 від 29.12.2012 року (суддя Бенівський В.І.) заборонено боржнику відчуження всього рухомого і нерухомого майна, яке належить йому на праві власності, реорганізацію та ліквідацію, створення юридичних осіб, участь в інших юридичних особах, створення філій, представництв, передачу без дозволу арбітражного керуючого майна в оренду, заставу, видачу доручень, гарантій. Внесено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника -Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649, адреса: пров. Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область, 21012). Звільнено активи боржника від податкової застави. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено арбітражним керуючим /розпорядником майна/ боржника - Томашука Миколу Савелійовича.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У своїй апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" просить суд скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області №5/75/2012/5003 від 29.12.2012 року в частині призначення арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого строку, встановленого ст.93 ГПК України для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга містить клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Зі змісту ст. 53 ГПК України вбачається, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Виходячи зі змісту вказаної норми, у заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Причину пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, скаржник мотивує тим, що з моменту винесення оскаржуваної ухвали справа по суті не розглядалась, в зв"язку з чим просить визнати пропущений строк поважними. Інше обгрунтування поважності причин пропуску строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою, з посиланням на відповідні докази, апелянт не зазначає.

Вказані апелянтом причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судом не можуть бути визнані поважними, а тому підстав для відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 29.12.2012 року, не вбачається.

Окрім того, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Враховуючи, що судом відхилено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" у відновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області №5/75/2012/5003 від 29.12.2012 року.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" повернути заявнику.

3. Справу №5/75/2012/5003 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.