Ухвала суду № 31124254, 07.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11872/12

2-н/121/1630/12

У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії заяву представника ПАТ „Теодосія про внесення виправлень у судовий наказ, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення індивідуального номера боржника у судовий наказ. Заява мотивована тим, що суддею Феодосійського міського суду АРК був виданий судовий наказ № 121/11872/12/2-н/121/1630/12 в якому відсутній ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, що не відповідає ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Заявник просив клопотання розглянути за його відсутністю (а.с. 23).

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Судом встановлено, що судовим наказом Феодосійського міського суду АРК від 14 грудня 2012 р. з ОСОБА_1 на користь заявника стягнено заборгованість за послуги у розмірі 1828, 42 грн., судовий збір 107, 30 грн (а.с. 18). У судовому наказі відсутній індивідуальний номер боржника. Згідно відповіді Феодосійської обєднаної державної податкової інспекції в державному реєстрі фізичних осіб в м. Феодосії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в реєстрі відсутній ідентифікаційний номер боржника, тому його неможливо внести у судовий наказ.

Керуючись ст.219 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар