Ухвала суду № 31124238, 07.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7197/12

2н/121/1625/2012

УХВАЛА

07.05.2013 м.Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії заяву Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Кримгаз" про внесення ідентифікаційного номеру боржника до судового наказу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення індивідуального номера боржника у судовий наказ. Заява мотивована тим, що Феодосійським міським судом АРК виданий судовий наказ № 7197/12/2-н/121/791/12 в якому відсутній ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 Постановою державного виконавця заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Заявник просив клопотання розглянути за його відсутністю (а.с. 31).

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Судом встановлено, що судовим наказом Феодосійського міського суду АРК від 01.08.2012 р. з ОСОБА_1 на користь заявника стягнено заборгованість за послуги у розмірі 792, 79 грн., судовий збір 107, 30 грн (а.с. 21). У судовому наказі відсутній індивідуальний номер боржника. Згідно довідці Феодосійської обєднаної державної податкової інспекції ідентифікаційний нмоер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.219 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ № 121/7197/12/2-н/121/791/12 від 01 серпня 2012 року Феодосійського міського суду АРК, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя секретар