Вирок № 31121506, 17.04.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

1-кп/289/24/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В. М., за участю прокурора Хоменко О.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 12013060280000075 щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя гіров. Коцюбинського, 7 в м. Радомишль Житомирської області, не працюючого,неодруженого. раніше не судимого,-

у вчиненні злочину,передбаченого ст.307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановленого що ОСОБА_1, з метою вчинення незаконних операцій з наркотичними засобами, незважаючи на загальновідому заборону вчинення таких дій, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, попередньо домовившись з ОСОБА_2 про продаж йому наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин 15 лютого 2013 року біля 11 -00 години незаконно придбав, наркотичний засіб «канабіс», після чого розфасував його по паперових згортках та прийшов до адміністративного приміщення ПАТ «Укртелеком», що розташоване в м. Радомишлі по вул. Соборний Майдан, 14 та вказаного дня біля 13-00 години в ході проведення оперативної закупки незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 3,026 грам ОСОБА_2 1.1., отримавши гроші в сумі 200 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 1.1, був затриманий працівниками міліції і в ході огляду у нього було вилучено 1,331 грама особливо небезпечного наркотичного, засобу «канабіс», який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» «канабіс» віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 0.1. не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.34 9 ч.З-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 0.1. свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Крім повного визнання вини,винуватість ОСОБА_1І.в незаконному придбанні,виготовленні,зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»,тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується слідуючими доказами:

-протоколом огляду особистих речей ОСОБА_1від 15.02.13 року;

(арк.спр.13,14)

-протоколом огляду особистих речей ОСОБА_2від 15.02.13 року;

(арк.спр.15, 16)

-протоколом огляду грошових купюр від 15.02.13 року;

(арк.спр.10-12)

-протоколом оперативної закупівлі від 15.02.13 року;

(арк.спр.17)

-висновком експерта за №2/195 від 06.03.2013 року за результатами експертизи наркотичних засобів,вилучених у ОСОБА_2 та ОСОБА_1

(арк.спр.45-55)

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.03.2013 року.

(арк.спр.84)

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризу ється позитивно,як особа,відносно якої заяв та скарг від жителів м.Радомишль Житомирської області до міської ради не надходило.

(арк.спр.97)

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами,які пом'якшують покарання ОСОБА_1І є те,що він хворіє на хронічний токсичний гепатит в стадії неповної ремісії,цироз печінки змішаного типу,хворіє також на епілепсію з рідкими генералізо- ваними нападами,при цьому здійснює догляд за бабусею - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та збіг тяжких життєвих обставин.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 0.І.винним в незаконному придбанні,виготовленні,зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»,тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні ОСОБА_1 0.1. міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,з урахуванням особи обвинуваче ного, який потребує оперативного лікування в стаціонарному медичному закладі, його молодий вік,позитивну характеристику,наявність пом»якшу- ючих обставин і обирає таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред'явленого обвинувачення,однак суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст.69 КК України та призначити покарання більш м»яке,ніж передбачене Законом,тобто нижче від найнижчої межі,при цьому враховує можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспіль ства і вважає за можливе в порядку виключення примінити до нього вимоги ст.75 КК України з іспитовим строком,роз"яснивши при цьому обвинуваче ному, що суд не буде виконувати основне покарання,якщо протягом визначе ного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - «канабіс» знищити,речовий доказ - 60,00 грн.повернути в бухгалтерію Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, речовий доказ - 2 купюри по 2 грн.(всього 4 грн.) повернути ОСОБА_1 0.1.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 306,50 грн. стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код25574601,pax.31258272211843,УДКв Житомирській області,МФО 811039).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Накладений на майно арешт задовольнити,мобільний телефон «САМСУНГ» конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді П»ЯТИ РОКІВ позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 0.1. звільнити від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на ТРИ роки.

Згідно зі ст.7 6 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти про зміну місця проживання,роботи або навчання;

періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - зобов»язання про явку.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - «канабіс» знищити.

Речовий доказ по справі - 60,00 грн. повернути в бухгалтерію Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

Речовий доказ по справі - 2 купюри по 2 грн. (всього 4 грн.) повернути ОСОБА_1

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 306,50 грн. стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код25574601,pax.31258272211843, УДКв Житомирській області,МФО 811039).

Мобільний телефон - «САМСУНГ» конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового^ процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав запере-чення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.34 9 ч.З КК України.

Суддя:

ОСОБА_5