Ухвала суду № 31118561, 23.04.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Справа № 34973/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Гулида Р.М., Улицького В.З.,

за участі секретаря судового засідання Рак Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ» до Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ» звернувся до суду з адміністративним позовом до Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення Млинівської МДПІ від 06.04.2010 року №0000052340/0.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що податковий кредит ТОВ «Олді» сформовано на підставі виписаних ПП «Стенд-АП» податкових накладних, що були виписані в порядку виконання господарських правовідносин, виконання яких повністю підтверджується первинною документацією бухгалтерського і податкового обліку, таким чином твердження Млинівської МДПІ про порушення Закону України «Про податок на додану вартість» є помилковими.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Млинівської міжрайонної Державної податкової інспекції №0000052340/0 від 06.04.2010 року.

Постанова суду мотивована тим, що під час заповнення декларації з податку на додану вартість за 2009 рік ТОВ «ОЛДІ» (правонаступник ПП «ОЛДІ») було дотримано всіх вимог, як наслідок позивач мав право на отримання 5355,19 грн. бюджетного відшкодування по податку на додану вартість.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Млинівська міжрайонної Державна податкової інспекції подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити повністю.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Також зазначає, що 20 липня 2010 року ТзОВ «Олді» не мало права нарахування податку на додану вартість, подачі податкової декларації та отримання бюджетного відшкодування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

31.03.2010 року Млинівською МДПІ було проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТзОВ «ОЛДІ» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правовідносини з ПП «Стенд-АП» за період з 01.06.2009 року по 31.07.2009 року.

За результатами перевірки складено Акт №113/23/32803489 від 31.03.2010 року, згідно з яким з'ясовано факт порушення пп.1.8 ст.1, пп.7.2.1. «д», п.7.7.2, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, тобто завищено суму податкового кредиту за червень 2009 року на суму 5355,19 грн.

На підставі вищезазначеного Акту Млинівською МДПІ винесене податкове повідомлення-рішення від 06.04.2010 року за №0000052340/0.

03.06.2009 року у зв'язку з поставкою товарів (послуг) ПП «Стенд-АП» надано ПП «Олді» податкову накладну №03/06/09 на загальну суму 17471,90 грн. в якій зазначено податок на додану вартість на суму 2911,98 грн.(а.с.14)

24.06.2009 року у зв'язку з поставкою товарів (послуг) ПП «Стенд-АП» надано ПП «Олді» податкову накладну №24/06/09 на загальну суму 14659,24 грн. в якій зазначено податок на додану вартість на суму 2443,21 грн. (а.с.15)

Вищезазначені накладні було включено позивачем до реєстру отриманих та виданих податкових накладних за червень 2009 року.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних доручень №1/0306 від 03.06.2009 року, №2/0506 від 05.06.2009 року, №2/2406 від 24.06.2009 року оплата отриманого товару ПП «Олді» була проведено шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП «Стенд-АП».

Відповідно до п.1.8 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість», бюджетне відшкодування - сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Згідно п. 9.8 ст. 9 Закону України „ Про податок на додану вартість" реєстрація платника ПДВ діє до дати її анулювання.

Відповідно до п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» у разі якщо за наслідками останнього податкового періоду особа має право на отримання бюджетного відшкодування, таке відшкодування надається протягом строків, визначених цим Законом, незалежно від того, чи буде така особа залишатися зареєстрованою як платник цього податку на дату отримання такого бюджетного відшкодування, чи ні.

20.07.2009 року ПП «Олді» подало заяву до податкового органу про анулювання платника податку на додану вартість.

На підставі реєстраційної заяви ТзОВ "Олді" від 20.07.2009 року Млинівською МДПІ було прийнято рішення про реєстрацію позивача платником ПДВ та 23.07.2009 року йому видано свідоцтво № 100236953 про реєстрацію платником податку на додану вартість серії НБ № 176587.

З вище наведеного колегія суддів приходить до висновку, що за останній податковий період тобто червень місяць 2009 року позивач ПП «Олді» мав право на бюджетне відшкодування по податку на додану вартість за результатами декларування показників результатів фінансово-господарської діяльності.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року у справі № 2а-2892/10 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя Р.М. Гулид

суддя В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26.04.2013 року