Ухвала суду № 31118398, 16.04.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/990/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 19, 27 Гудзюк І.В. Доповідач в апеляційній інстанції Карпенко О. В. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О.В. суддівПальонного В.С., Нерушак Л.В.при секретаріКотолуп А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_6, який підтримав свою апеляційну скаргу; колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в листопаді 2012 року звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись в обґрунтування заявленого позову на те, що 15 травня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-23023-150508, відповідно до умов якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя картки за тарифами пакету Visa Класичний, що викладені в додатку №1 до кредитного договору.

Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, виконання держателем картки своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач вказує, що ОСОБА_6 порушив умови кредитного договору, має прострочену заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», яка станом на 09 серпня 2012 року погашена не була і складає 5837,02 грн.

Оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку погасити існуючу перед банком заборгованість, ПАТ »Дельта Банк» змушене за захистом своїх порушених прав звертатися до суду і просило постановити судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_6 на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 5837,02 грн. та судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2013 року позов - задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5837,02 грн.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування судом обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення виниклого між сторонами спору по суті, просить рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2013 року скасувати та винести нове рі шення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді даної справи суд правильно встановив факти, відповідні їм правовідносини, постановив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права, ґрунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд першої інстанції прийшов до аргументованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк».

Є необґрунтованими посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції безпідставно стягнув на користь банку заборгованість, оскілки такі посилання апелянта спростовуються наявними матеріалами справи.

Як вбачається із них, внаслідок неналежного виконання позичальником ОСОБА_6 в добровільному порядку взятих на себе зобов'язань за умовами укладеного за власною ініціативою відповідача кредитного договору за № 001-23023-150508 від 15 травня 2008 року виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 9.08.2012 року становить 5837,02 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджується наданими банком на адресу суду письмовими доказами.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України, яка зобов»язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з боку ОСОБА_6 на адресу суду не було надано будь-яких об»єктивних, переконливих доказів, які б спростовували даний розмір заборгованості або підтверджували її відсутність.

Інші доводи, наведені ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Підстав для зміни або скасування постановленого судом першої інстанції рішення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відхилити, зазначене судове рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :