КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 травня 2013 року 810/1944/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛ-1» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛ-1» (надалі – позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби (надалі – відповідач) про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.
13 травня 2013 року від представника позивача до суду надійшла заява № 6416 про відкликання позовної заяви.
Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви подано представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛ-1» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії, – повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.
Судове рішення № 31115878, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1944/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: