Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-169/2009р. Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 32 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

20 лютого 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті ДТП.

Рішенням Ленінського Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено стягнути с ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 3481 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., за проведення автотовароведческої оцінки в сумі 470 грн. за юридичну допомогу у сумі 500 грн., а всього суму 9 431 грн., та держмито у сумі 59 грн. 50 коп. в дохід держави.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 09 лютого 2009 року була залишена без руху до 20 лютого 2009 року для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги позивачем не були сплачені державне мито у розмірі 44,18 грн. відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”. Також позивачу пропонувалося представити новій текст апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників справи, а саме відповідача - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, вказати їх місце проживання, або місцезнаходження; вточнити яке саме рішення оскаржується та додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказана ухвала відповідачем до наступного часу не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунені. Однак, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення вищевказаної ухвали відповідачу. При таких обставинах, суд вважає за необхідним продовжити відповідачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 02 березня 2008 року, пропонувати:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 44,18 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастопол та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

 - представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників справи, з вказівкою відповідача - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, та вказати їх місце проживання або місцезнаходження

- вточнити яке саме судове рішення оскаржується.

- додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна