Ухвала суду № 31114620, 13.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

13 травня 2013 р.

Справа № 902/671/13

Провадження № 4/902/22/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ; Хмельницьке шосе, 25 А, м. Вінниця, 21016)

до:Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." (вул. Театральна, 10, оф.405, м. Вінниця, 21050)

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевького, 17, м. Вінниця, 21000)

Третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про визнання прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевького, 17, м. Вінниця, 21000), за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними.

До позовної заяви позивач додав заяву від 08.05.2013 р. про забезпечення позову.

У вказаній заяві заявник просить з метою забезпечення позову та для виключення можливості оформлення права власності щодо арештованого: - нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2, яка належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру №697 виданого Вінницькою міською радою 25.08.2005 року, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, заборонити державним виконавцям Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції видавати акт про проведення прилюдних торгів та будь-які документи, вчиняти будь-які дії з майном шляхом переоформлення права власності на інших осіб, щодо нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_2, яка належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру №697 виданого Вінницькою міською радою 25.08.2005 року. Також заборонити представникам торгівельної організації Приватного підприємства "Нива - В.Ш.» вчиняти будь-які дії щодо майна, яке було реалізоване 12.04.2013, а саме - квартира АДРЕСА_2 яка належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру №697 виданого Вінницькою міською радою 25.08.2005 року. Остаточним документом того що торги відбулися є акт державного виконавця про реалізацію нерухомого майна. Але у відповідності до ст. 46 ЗУ «Про іпотеку» якщо покупець не внесе всієї належної до сплати суми в десятиденний строк, гарантійний внесок йому не повертається, а наступний учасник, що запропонував найвищу ціну, не нижчу за початкову ціну продажу, оголошується переможцем прилюдних торгів. За його відсутності або відмови прилюдні торги оголошуються такими, що не відбулися. З метою не допущення складення іншого протоколу по результатам торгів від 12.04.2013 року де буде визнаний переможцем інший учасник, просить заборонити представникам торгівельної організації Приватного підприємства "Нива - В.Ш.» вчиняти дії щодо оформлення інших протоколів щодо прилюдних торгів, які відбулися 12.04.2013 та заборонити складати та видавати будь-які документи пов'язані з подальшою процедурою проведення прилюдних торгів пов'язаних з реалізацією даного майна до винесення по даній справі судового рішення і вступу його в законну силу. Заявник просить заборонити Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області з метою не допущення оформлення/переоформлення права власності на майно за результатами торгів що відбулись від 12.04.2013 року, проводити буд-які дії щодо оформлення/переоформлення права власності, проводити звільнення нерухомого майна з-під обтяжень, шляхом виведення з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, а саме, квартира АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_1.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд на підставі ст. 66, 67 ГПК України прийшов до висновку про те, що вона підлягає частковому задоволенню. До висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову суд прийшов з огляду на таке.

Згідно ст.66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі викладеного та враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-5, 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про забезпечення позову від 08.05.2013 р. задовольнити частково.

2. Заборонити Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції вчиняти дії щодо арештованого нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2, а саме, заборонити видавати акт про проведення прилюдних торгів та видавати будь-які інші документи пов'язані з реалізацією вказаного майна до винесення у справі судового рішення і набрання ним законної сили.

3. Заборонити представникам Приватного підприємства "Нива - В.Ш.» вчиняти дії щодо майна, яке було реалізоване 12.04.2013 - квартира АДРЕСА_2, а саме вчиняти дії щодо оформлення інших протоколів щодо прилюдних торгів, які відбулися 12.04.2013 р. та заборонити складати та видавати будь-які документи пов'язані з подальшою процедурою проведення прилюдних торгів щодо спірного майна до винесення по даній справі судового рішення і вступу його в законну силу.

4. Заборонити Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вчиняти буд-якій дії щодо оформлення/переоформлення права власності та проведення зняття обтяжень шляхом виведення з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, а саме, квартира АДРЕСА_2, яке було реалізовано 12.04.2013 р.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

6. Дану ухвалу, один із примірників в оригіналі і копію направити рекомендованим листом позивачеві, копію ухвали - відповідачам, третій особі, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Ковпака, 29, м. Київ; Хмельницьке шосе, 25 А, м. Вінниця, 21016)

4 - відповідачу 1 (вул. Театральна, 10, оф.405, м. Вінниця, 21050)

5- відповідачу 2 (вул. Грушевького, 17, м. Вінниця, 21000)

6- третій особі: (АДРЕСА_1, 21000)

7- відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області (вул. Соборна, буд. 64, м. Вінниця, 21050)