Ухвала суду № 31114070, 30.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

30.04.2013 Суддя: Румілова Н. М.

Справа № 253/5255/13-ц

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Горлівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді будинку 64 по вул..Аренського у м.Горлівки.

Заява подана з порушенням вимог ст.114 ч.1 ЦПК України, а саме:

За правилами виключної підсудності відповідно до ст.. 114 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви будинок, з приводу якого у позивача виник спір , розташований за адресою АДРЕСА_1.

Тому справа за даним позовом повинна бути розглянута у Микитівському районному суді міста, позов не підлягає розгляду у Центрально-Міському районному суді м.Горлівки.

За таких обставин заяву належить повернути позивачеві для подання за належною підсудністю.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Горлівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини слід повернути позивачу для подання за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через міський суд до Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Румілова