Рішення № 31119774, 29.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

29.04.2013 Суддя: Румілова Н. М.

Справа № 0551/12897/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області ускладі : головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі Цибуліній С.М., за участю прокурора Мандія В.І., представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці справу за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Горлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачку у справі ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів її прибутку до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що відповідачка самоусунулася від виконання обовязків щодо виховання та матеріального забезпечення дітей, не створила для них належних умов проживання, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, залишає дітей без нагляду. З відповідачкою проводилася профілактична робота щодо створення належних умов для виховання дітей, але на заходи громадського впливу вона не реагує. На даний час малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до актів про покинутих дітей перебувають у соматичному відділенні ТМО «Сімя і здоровя». Відповідно до рішення виконкому Горлівської міської ради від 07.11.2012 року №1128 малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 23.07.2009 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прокурор Мандій В.І. у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги за обставинами викладеними у позовній заяві. Зазначив, що з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо них та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів її прибутку щомісячно до досягнення дітьми повнолітнього віку, які перерахувати на особисті рахунки дітей. Позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена заздалегідь належним чином, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень щодо позову не надала. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Горлівської міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що після того, як 22.10.2012 року відповідачка вкотре залишила своїх дітей на свого батька ОСОБА_7, який схильний до зловживання алкогольними напоями, 25.10.2012 року працівниками міліції та бригадою швидкої медичної допомоги малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі актів про покинутих дітей влаштовані до педіатричного відділення №1 ТМО «Сімя і здоровя», де перебувають до теперішнього часу. Питання повернення дітей в сімю матері неодноразово виносились на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Горлівської міської ради. За результатами засідань були прийняті рішення надати ОСОБА_4 можливість виправити ситуацію, тому діти поверталися до сімї матері на подальше виховання та утримання. Щоразу ОСОБА_4 попереджалася про відповідальність за невиконання батьківських обовязків, але нічого не робила для нормалізації обстановки в сімї. Постановами Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 04.07.2012 року та від 11.01.2013 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 та ст.. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З нагоди наведеного вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на їх утримання.

Свідок ОСОБА_8, яка являється працівником Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, у судовому засіданні пояснила, що відповідачка ОСОБА_4 протягом багатьох років перебуває у них на обліку. За цей час неодноразово залишала дітей без догляду, у тому числі і з її батьком, який схильний до зловживання алкогольними напоями. При тимчасовій втраті дітей їх пошуком не займається, веде асоціальний спосіб життя. Відповідачці було запропоновано допомогу спеціалістів Центру у вирішенні проблем сімї, запрошено відвідувати центр сімейного виховання «Щасливі разом», але остання відмовилась, на телефонні дзвінки не відповідає. 22.10.2012 року вона вкотре залишила дітей на свого батька і з того часу місце її перебування не відоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, доводи представника третьої особи, заслухавши пояснення свідка, дослідивши докази в іх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка у справі ОСОБА_4 є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Відомості батька дитини у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України, за вказівкою матері.

Стаття 164 Сімейного Кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Обставини справи, щодо ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своїх дітей підтверджено письмовими доказами.

За висновком Горлівської міської ради №03/3143 від 19.11.2012 року про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідачка у справі ОСОБА_9 самоусунулася від виконання обовязків щодо виховання та матеріального забезпечення дітей, не створила для них належних умов проживання, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, залишає дітей без нагляду.

Згідно побутової характеристики від 31.10.2012 року, виданої головою комітету самоорганізації населення селища шахти ім.. Леніна, ОСОБА_4 схильна до зловживання алкогольними напоями, батьківські обовязки по вихованню та утриманню дітей не виконує, неодноразово залишала їх без нагляду на тривалий час, що ставало підставою для працівників міліції, лікарів та спеціалістів служби у справах дітей тричі влаштовувати дітей до медичного закладу. На профілактичні заходи щодо ведення тверезого способу життя, виконання материнських обовязків ОСОБА_4 не реагує, своїми діями завдає загрозу життю та здоровю дітей.

Згідно актів про покинутих дітей від 25.10.2012 року за участі працівників міліції та бригади швидкої медичної допомоги, малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до педіатричного відділення №1 ТМО «Сімя і здоровя».

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 23.07.2009 року ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно своїх інших малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановами Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 04.07.2012 року та від 11.01.2013 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 та ст.. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є здоровою, працездатною людиною, отже взмозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям, таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

На підставі ст. ст. 164, 166, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Горлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перерахувати на його особистий рахунок: розрахунковий рахунок №3626404 у відділенні №10004/0503 Горлівської філії ВАТ «Державний ощадний банк України» (Філія Горлівське міське відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394103, код ГДРПОУ 02789291), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та перерахувати на його особистий рахунок: розрахунковий рахунок №3621804 у відділенні №10004/0503 Горлівської філії ВАТ «Державний ощадний банк України» (Філія Горлівське міське відділення №2864 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394103, код ГДРПОУ 02789291) у розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш тридцяти відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2012 року та до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_4, 30.09.1984 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. М. Румілова