Ухвала суду № 31113733, 30.04.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/418/13 Головуючий в І інстанції Пухальський С.В.

Категорія: 27 Доповідач: Орловська Н.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року квітня місяця 30 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

при секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

10 серпня 2012 року представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначив, що 23.07.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_2 укладено договір № 006-21027-230707 від 23.07.2007 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії у національній валюті на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконувала умови кредитного договору щодо своєчасного внесення щомісячних платежів, і станом на 12.06.2012 року виникла заборгованість по кредиту, позивач просив стягнути з позичальника заборгованість в розмірі 7 709,17 грн., з яких тіло кредиту складає 3 454,06 грн., заборгованість по процентах - 1498,71 грн., заборгованість за комісіями - 2 756,40 грн., пені - 225,00 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2012 року позовні вимоги задоволені .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, а саме те, що наданий банком розрахунок заборгованості має арифметичні помилки та неправильне нарахування суми заборгованості і відсотків, крім того судом не застосована позовна давність до вимог про стягнення пені.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що на підставі кредитного договору від № 006-21027-230707 від 23.07.2007 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії у національній валюті на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік.

Крім того, сторони погодили умови, викладені у п. 2.3 і 2.12 про те, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, зазначеними в тарифному пакеті, а також зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково - касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку передбачені правилами та тарифами.

За узгодженими умовами кредитування, тариф при оплаті коштів через банківські термінали (п.2.2.1 тарифів) становить 5 грн., плата за обслуговування кредитного залишку щомісяця складає 2,99% , процент поточної заборгованості і обов'язковий до сплати щомісяця від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату становить 7%. Проценти за користування кредитом нараховуються банком в порядку, встановленому п. 2.4 кредитного договору.

За даними карткового рахунку вбачається, що відповідачкою допускалось порушення строків виплати кредиту у зв'язку з чим Банк нараховував відсотки за користування грошима за кожний день прострочення, а також штраф 75 грн. 30.04. та 31.05.2010р.

Оскільки при погашенні кредитної заборгованості за згодою позичальника, Банком здійсненні нарахування та стягнення платежів за встановленими тарифами на обслуговування кредитного залишку, поточної заборгованості та видачу готівки за наведеними вище тарифами, суми внесених позивачкою платежів були недостатніми для покриття боргу, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7709,17 грн., із яких борг по кредиту 3454,06 грн., заборгованість по відсотках - 1498,71 грн., за комісіями 2756,40 грн.

Отже, суд у відповідності до положень ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України та вказаних умов Договору , дійшов правомірного висновку про стягнення заборгованих сум.

Неприйнятними є доводи апеляційної скарги та наданий відповідачкою розрахунок, оскільки внески в розмірі 600 грн. за квитанцією від 27.07.2010р. та 230 грн. внесених 26.10.2010р., зараховані банком на погашення боргу 29 липня та 01 листопада 2010р. відповідно.

Крім того, відсутні і арифметичні помилки у розрахунках банку, оскільки розмір внесених на погашення боргу платежів враховує і оплату ,передбачених п.2.2, тарифів в розмірі 5 грн. за кожну грошову операцію, а також плату, встановлену п.1.2 та 1.3., узгоджених сторонами тарифів та штрафи за порушення кредитних зобов'язань.

Оскільки справа розглянута з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухваленого судом рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: