Рішення № 31111014, 13.05.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження 2 /702/53/13

Справа № 702/41/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Бурлаки М.В.,

при секретарі - Талабко І.Ф.,

розглянувши в м. Монастирище в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі по тексту Банк) 19.03.2012 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2008 року (далі по тексту Договір) на загальну суму 19709,62 грн., з яких: 7007,40 грн. - заборгованість за кредитом, 10216,97 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 1308,6 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6.Умов та правил надання банківських послуг (250 грн. - штраф - фіксована частина та 926,65 - штраф - процентна складова) та судових витрат у розмірі 214,6 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.02.2008 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного Договору, який складається з заяви позивальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитною карткою, відповідач порушив зобов»язання та станом на 30.04.2011 року має заборгованість 19709,62 грн., яка складається з: 7007,40 грн. - заборгованість за кредитом, 10216,97 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 1308,6 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6.Умов та правил надання банківських послуг (250 грн. - штраф - фіксована частина та 926,65 - штраф - процентна складова) та судових витрат у розмірі 214,6 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити.

Відповідач заперечує проти задоволення позову, вважає його необгрунтованим. 03.10.2012 року подав до суду заперечення в якому зазначив, що позивач вказує у позовній заяві, що кредит був отриманий 07.02.2008 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, проте він поставив свій підпис на «Заяві позичальника», проте кредитну картку та пін-код він отримав 20.03.2008 року. Вважає, що позовна заява суперечить доказам, на які посилається відповідач, а саме: в позовній заяві позивач стверджує, що договір складається з 3 частин: Заяви позичальника, «Условий и Правил предоставления банковских услуг», але частин договору 4: Заява позичальника, умови договору, тарифи та пам»ятка клієнту. Так, тарифи є невід»ємною складовою договору, проте позивач не визнає їх та відмовляється їх надавати. Також позивач стверджує, що Банк йому надав 6952,6 грн., а не 7000 грн. Вважає, що позивачем порушено вимоги ст.ст. 1047, 1055 ЦК України щодо вимог письмової форми даного правочину і такий договір є недійсним, тому необхідно застосувати реституцію сторін. Згідно платіжних документів та розрахунку заборгованості за час з 20.03.2008 року по 24.11.2008 року відповідачем сплачено на користь Банку 754,25 грн., тому залишок коштів, які відповідач зобов»язаний повернути позивачеві становить 6198,35 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

07.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір на отримання кредиту у розмірі 7000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Згідно заяви позичальника відповідач 07.02.2008 року ознайомився та погодився із умовами надання кредиту, п. 4 Заяви позичальника - «я ознайомився і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані мені для ознайомлення в письмовому вигляді… я згоден з тим, що ця заява разом із Пам»яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами складає між мною та банком договір про надання банківських послуг», виходячи з чого і відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України договір вважається укладеним з цієї дати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 7000 грн. В свою чергу відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Оскільки у передбачені строки відповідач як позичальник зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, тому згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 19709,62 грн., з яких: 7007,40 грн. - заборгованість за кредитом, 10216,97 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 1308,6 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6.Умов та правил надання банківських послуг (250 грн. - штраф - фіксована частина та 926,65 - штраф - процентна складова) та судових витрат у розмірі 214,6 грн.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі вчинення якого настають наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

13.04.2012 року відповідач подав на адресу суду заяву в якій просить застосувати позовну давність до вимог позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог щодо стягнення неустойки (штафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до умов Договору строк його дії, відповідає строку дії картки. Картка № НОМЕР_2 видана відповідачу 20.03.2008 року дійсна до березня місяці 2011 року. Згідно розрахунку заборгованості за Договором Банк нараховував заборгованість за кредитом із коштів, що знаходилися на кредитній картці до 31.03.2011 року, до закінчення строку дії картки, як передбачено Умовами договору. Початком строку позовної давності є наступний день, від дати, коли зобов'язання повинно бути виконано, тобто - 01.04.2013 року. До суду з цим позовом позивач звернувся 19.03.2012 року, тобто в межах строку позовної давності.

За змістом заяви позичальника строк виконання зобов'язань за кредитним договором сплинув 31.03.2013 року, проте, згідно розрахунку позивача позичальник з листопада 2008 року зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, чим порушує умови кредитного договору, викладені в заяві позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, і кредит позичальником до теперішнього часу не повернуто.

Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сплинув 31.03.2013 року, а відповідач в порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, заборгованості за якими станом на 24.04.2013 року складають - по кредиту 7007,4 грн., по процентам за користування кредитом - 10216,97 грн., по комісії за користування кредитом - 1308,60 грн. та 250 грн.-штраф - фіксована частина та 926,65 грн. - штраф - процентна складова.

Відповідно до п. 4 Заяви позичальника у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов»язань, передбачених цим договором позичальник зобов»язаний сплати банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 99 Конституції України; ст.ст. 3 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 57, 60, 88, 158-159, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 207, 257, 258, 526, 530, 549,-552, 553-559, 610, 611, 626, 1046-1055 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50 код ЄДРПОУ 14360570 (рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору б/н від 07.02.2008 року, на суму 19709,62 грн (з яких: 7007,40 грн. - заборгованість за кредитом, 10216,97 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 1308,6 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 250 грн. - штраф - фіксована частина та 926,65 - штраф - процентна складова) та судові витрати в сумі 214,60 грн., всього 19924,22 грн.(дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот двадцять чотири грн. 22 коп.)

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М.В. Бурлака

Текст повного рішення виготовлено 30.04.2013 року.