Рішення № 31110787, 28.02.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 2221/2587/12

2/689/53/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28.02.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

представника позивача Вільчик С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка «Ощадність» (далі - КС «Ощадність») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно 739,21 грн. заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 1 квітня 2010 року між КС «Ощадність» і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ЯР-9613, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі потреби у сумі 3000,00 гривень на термін до 1 квітня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно встановленого графіка. В забезпечення виконання умов кредитного договору 01.04.2010 року між КС «Ощадність»та ОСОБА_3 було укладено договір застави № ЯР 9342, згідно якого ОСОБА_3 передав позивачу у заставу майно - меблі та електроприлади, а також укладено договір поруки № ЯР 8176, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору, в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11 жовтня 2012 року виникла заборгованість в сумі 739,21 гривень, з них: по тілу кредиту - 404,61 гривень, по відсотках - 334,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Вільчик С.В. змінила позовні вимоги. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі, просила виключити його зі списку відповідачів по справі, та стягнути заборгованість з відповідачки ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 квітня 2010 року між КС "Ощадність" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ЯР-9613, за умовами якого спілка надала відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців /п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору/. За вказаним договором ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання згідно встановленого графіка /п. 3.3. договору/ до 1 квітня 2011 року повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 44% річних від

2

суми кредиту за весь час користування кредитом /п.3.1 договору/.

На момент закінчення строку дії кредитного договору ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 11 жовтня 2012 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 404,61 грн., та процентам за користування кредитом в сумі 334,60 грн.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 01.04.2010 р. № ЯР-613, розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з неї підлягає стягненню на користь КС "Ощадність" заборгованість за кредитом в сумі 404,61 грн. та проценти за кредитним договором в сумі 334,60 грн., а всього 739,21 грн.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Ощадність" (32300, Хмельницька область, м. Кам»янець-Подільський, вул. Грушевського, 46, код ЄДРПОУ 23843422, р/р 26504301230150, МФО 315416 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кам' янець-Подільському") заборгованість за кредитом в сумі 404,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 334,60 грн., а всього 739,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Ощадність" судові витрати в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

3

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов