Рішення № 31110822, 19.03.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 2221/2291/12

2/689/23/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

представника позивача Лисака В.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMXRRX06530017 від 15.05.2007р. в сумі 40396,08 гривень. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15.05.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 4080,00 гривень на термін до 15 травня 2009 року зі сплатою 12% на рік за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18 жовтня 2012 року виникла заборгованість в сумі 40396,08 гривень, з них: по тілу кредиту - 2710,15 гривень, по відсотках - 11124,72 гривень, по комісії за користування кредитом - 1902,30 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22259,10 гривень, штраф - 500 гривень (фіксована частина) та 1899,81 гривень (процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 36714,17 грн., з них: 10683,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1412,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22259,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1899,81 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просив зменшити розмір неустойки, посилаючись на те, що він на даний час не працює, не має постійного місця роботи та сплачує аліменти на утримання дитини.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №HMXRRХ06530017 за умовами якого (п. 2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4.) позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит в сумі 4080,00 грн. на строк 24 місяці з 15.05.2007 року по 15.05.2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а також зі сплатою щомісячної та єдиноразової винагород в сумі 97,92 та 680 грн. відповідно,

2

а відповідач зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви позичальника та сплатити відсотки за користування кредитом, а також винагороду за надання кредиту.

Через невиконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором, 07.05.208 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за заявою ЗАТ КБ "Приватбанк" був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 4581,91 грн.

Незважаючи на наявність вказаного судового рішення, ОСОБА_2 продовжував не виконувати грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 18.10.2012 р. виникла заборгованість відповідача по процентам за користування кредитом в сумі 10683,45 грн., комісії за користуванням кредитом - в сумі 1412,70 грн., пені - 22218,21 грн., штрафу - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1899,81 грн. (процентна складова).

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором № HMXRRX06530017 від 15.05.2007р., заявою позичальника, розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитом, по процентам за користування кредитними коштами, пені та штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору нарахував ОСОБА_2 пеню в сумі 22218,21 грн. та штрафи в сумі 500,00 грн. та 1899,81 грн., а всього 24618,02 грн. (22218,21 грн. + 500,00 грн + 1899,81 грн.).

Згідно із частинами 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто нарахований позивачем штраф (фіксована частина та процентна складова) фактично є неустойкою, яка застосовується як санкція за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Причиною виникнення у відповідача заборгованості по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом являється, в тому числі, відсутність постійного місця роботи та важке матеріальне становище, а тому розмір неустойки за порушення зобов'язання за кредитним договором, з урахуванням того що у ОСОБА_2 відсутня заборгованість по тілу кредиту, може бути зменшений до 1500 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь

3

ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10683,45 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1412,70 грн., неустойка - 1500,00 грн., а всього 13596,15 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 136,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 29092829003111) заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10683,45 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1412,70 грн., неустойку в сумі 1500,00 грн., а всього 13596,15 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень п'ятнадцять копійок) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір в сумі 136,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов