Рішення № 31106020, 25.04.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/729/13-ц

Провадження № 2/689/195/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

25.04.2013 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 19.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 272-015/ФК-08, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 8 1000,00 грн. з розрахунку 24,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.06.2008 року по 18.06.2010 року. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладеного Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Проте, Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, однак зобов'язання не виконував. Станом на 22.02.2013 року заборгованість по кредиту становить 13 512,53 грн., яка складається з тіло кредиту: 6 735,44 грн.; заборгованість за відсотками: 6 777,09 грн., які просять суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив щоб справу розглядати без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання було повідомлено вчасно судовою повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 272-015/ФК-08, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 8 1000,00 грн. з розрахунку 24,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.06.2008 року по 18.06.2010 року. Відповідач зобов'язувався повернути кредит в порядку і в строки, визначені договором.

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладеного Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення вимог укладеного договору № 272-015/ФК-08 від 19.06.2008 року відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 22.02.2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить 13 512,53 грн., яка складається з тіло кредиту: 6 735,44 грн.; заборгованість за відсотками: 6 777,09 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.526, 553, 1046 -1049, 1054 - 1055 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МОФ 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредиту - 13 512 (тринадцять тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 53 коп., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., а всього - 13 741 (тринадцять тисяч сімсот сорок одну) гривень 93 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Ярмолинецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба