Рішення № 31110110, 12.04.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"12" квітня 2013 р. Справа № 370/241/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та своє утримання як дружини з якою проживає малолітня дитина ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року . Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою .

Створити міцну сім"ю вони не зуміли , шлюбні відносини припинили і проживають окремо понад шість місяців , а тому просив суд шлюб з відповідачем розірвати.

11 квітня 2013 року до канцелярії Макарівського районного суду було подано зустрічний позов ОСОБА_2, яка вказала, що з березня 2012 року вони з відповідачем за зустрічним позовом фактично не проживають, відповідач вихованням дитини не займається, її життям практично не цікавиться. За період з березня 2012 року по даний час відповідач двічі відвідав дитину, подарував дитячий одяг та передав певні кошти на її утримання. Проте, їх спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на амбулаторному лікуванні в обласній дитячій лікарні міста Боярка Київської області, знаходиться на диспансерному обліку Макарівської ЦРЛ. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від утримання дитини , а тому просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі. . Крім того, відповідно до ст.. 84 СК України просила суд стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі.

У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не прибув, подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність , позов підтримав.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву, де просив суд слухати справу у його відсутність, первісний позов підтримав, зустрічний позов визнав повністю.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, первісний позов визнала, зустрічний позов підтримала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

Сімейне життя сторін не склалося . По причині невідповідності характерів між сторонами виникали сварки, згодом сторони припинили проживати разом, примирятись та поновлювати подружні відносини сторони не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст. 181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Оскільки, відповідач по справі свої зобов'язання передбачені чинним законодавством не виконує , матеріального утримання неповнолітній дитині не надає, суд приходить до висновку, що зустрічний позов має бути задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 , 84, 180, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

- 2 -

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задоволити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та своє утримання як дружини з якою проживає малолітня дитина, задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 18 червня 2011 року відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції , актовий запис № 804 , розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на дівоче « ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 114 , 70 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_4» лікарем стоматологом ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розміром 2 000 ( дві тисячі) гривень , щомісяця, починаючи з 11 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_4» лікарем стоматологом ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у твердій грошовій сумі розміром 500 ( п'ятсот ) гривень , щомісяця, починаючи з 11 квітня 2013 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір до бюджету ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ , код банку отримувача 821018 ) у сумі 229 гривень 40 копійок..

Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст.. 223 ЦПК України , а в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст.. 223 ЦПК України .

Суддя М.Ю. Устимчук