МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2013 р. Справа № 370/496/13-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду з позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), треті особи: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, відділ Держземагенства у Макарівському районі, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 4,08 умовних кадастрових гектарів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її чоловіка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП «Бишів», що знаходиться на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, розміром 4,08 умовних кадастрових гектари. Після її смерті спадщину прийняв син померлої - її чоловік - ОСОБА_3, який вступив в управління та фактичне володіння спадковим майном, опікувався будинком, проводив його ремонт, обробляв земельну ділянку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3, після чого відкрилась спадщина яка складалася із вказаного вище майна, яке він за життя, успадкував від матері та не встиг його належним чином оформити.
Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутності його представника, а позов визнав в повному обсязі.
Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (мати чоловіка позивача), яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2010 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 вересня 2003 року.
Після смерті ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, що складається із: жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 загальною площею - 73.8 кв.м., житловою площею - 49.8 (А), прибудова (а), ганок, сарай (Б), Погріб (В), убиральня (Г), огорожа №1-2; земельної частки (паю) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бишів» с. Бишів, згідно сертифікату серії КВ № 0233675, виданого на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 30 грудня 1996 року за №548.
Те, що вищезгаданий будинок належав померлій ОСОБА_2, підтверджується випискою з погосподарської книги Бишівської сільської ради Макарівського району №836 від 16.10.2012 року.
Єдиним спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2, є її син ОСОБА_3, який відповідно до вимог ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року як спадкоємець першої черги прийняв спадщину після смерті матері, протягом шести місяців після її смерті вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Бишівської сільської ради №883 від 22.10.2012 р.
Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується відповіддю Макарівської ДНК про відсутність спадкової справи.
26 лютого 2003 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27 лютого 2003 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 вересня 2003 року.
Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина щодо вказаного вище спадкового майна, а саме житлового будинку та земельної частки (паю), яке він отримав у спадок від матері ОСОБА_2, та за життя не встиг оформити спадщину належним чином.
Позивач є проживала разом із чоловіком ОСОБА_3, до дня смерті, що підтверджується довідкою Бишівської сільської ради №899 від 24.10.2012 р., відповідно вступила в управління спадковим майном, що не заперечувалося відповідачем у справі.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
У ст. 174 ЦПК України зазначено, зокрема, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе визнання позову прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, відділ Держземагенства у Макарівському районі, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 загальною площею - 73.8 кв.м., житловою площею - 49.8 (А), прибудова (а), ганок, сарай (Б), Погріб (В), убиральня (Г), огорожа №1-2; права на земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії КВ № 0233675, виданого на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 30 грудня 1996 року за №548.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий О.В. Тандир
Судове рішення № 31229168, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/496/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: