Ухвала суду № 31108814, 07.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.05.13 Справа № 5008/1164/2012

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т.Костів,

розглянувши клопотання дочірнього підприємства ,,Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн'' № б/н від 26.04.13 р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2013 р.

у справі № 5008/1164/2012

за первісним позовом: дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород,

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Волосянка Великоберезнянського району

про: розірвання договорів оренди і додаткових угод, усунення перешкод у користуванні орендованим майном шляхом їх звільнення орендарями, зобов'язання передати орендоване майно за відповідними актами приймання-передачі та солідарне стягнення суми 46216,94грн., в тому числі 36316,94грн. основного боргу та 9900 грн. упущеної вигоди

та за зустрічним позовом фізичної особи: підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Волосянка Великоберезнянського району

до відповідача: дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород

про: стягнення суми 30178,42грн. понесених витрат на відновлення електропостачання та водовідведення орендованого майна, а також шкоди, завданої псуванням продуктів

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга дочірнього підприємства ,,Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн'' подана на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.13 р. у справі № 5008/1164/2012. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Закарпатської області 05.05.13р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду - 07.05.13р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання дочірнього підприємства ,,Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн'' № б/н від 26.04.13 р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.13 р. у справі № 5008/1164/2012 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.