Рішення № 31108770, 11.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 р. Справа № 923/101/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Іванівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Іванівка Херсонської області

до: Фермерського господарства "Урожай-ІІ", с. Нововасилівка Іванівського району Херсонської області

про стягнення 299 037,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Чоботарь Ж.С., уповн. представник, довіреність № 14 від 05.02.2013р.,

від відповідача - Мурашкін А.В., уповн. представник, довіреність від 19.03.2013р.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення з фермерського господарства "Урожай-ІІ" 299 037,34 грн. боргу, разом із штрафними санкціями, у зв'язку із невиконання цим фермерським господарством зобов'язань за договором № 10 від 22.03.2012р. про надання Іванівським міжрайонним управлінням водного господарства послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур, у тому числі, 281 930,26 грн. основного боргу, 2 849,19 грн. річних (3 %) та 14 257,89 грн. пені.

Відповідач надав до суду заяву (вх.№ 2/1089/13), за якою не заперечує наявність власної заборгованості перед позивачем у розмірі 281 930,26 грн. за вказаним договором, а також не заперечує щодо нарахування позивачем 2 849,19 грн. річних та 14 257,89 грн. пені. Також, відповідач надав до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду до 20.07.2013р. (вх.№ 2/1091/13), у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача через наявність заборгованості у розмірі 121 497,00 грн. держави перед відповідачем, загибеллю у 2012 році належних відповідачеві посівів сільгоспкультур на площі 758,43 га, а також наявність у відповідача непогашених кредитних зобов'язань. З супровідним листом (вх.№ 2/1346/13) відповідач надав суду додаткові докази з метою обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Позивач надав суду відзив на заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду (вх.№ 4097/13), згідно з яким заперечує щодо надання такої відстрочки, стверджуючи про відсутність підстав для її надання.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просить суд задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду, з вказаних у цій заяві підстав та з урахуванням додатково наданих доказів.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення вказаної заяви відповідача, з зазначених у відзиві позивача на цю заяву підстав.

За клопотанням сторін (вх.№ 2/1090/13) розгляд справи було продовжено понад двомісячний строк.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 11.04.2013р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Іванівським міжрайонним управлінням водного господарства (надалі - позивач) та Фермерським господарством "Урожай-ІІ" (надалі - відповідач) 22.03.2012р. був укладений договір № 10 про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур на земельній ділянці відповідача площею 115,75 га, з додатками (т.1 а.с.116-140) (надалі - договір). Згідно з договором відповідач замовив, а позивач зобов'язався надати відповідачеві вказані послуги згідно з планом поливу та відповідно до заявок, з втратами, що не перевищують проектні можливості точок водовиділу, при умові своєчасного виконання відповідачем договірних зобов'язань по договору та здійснення відповідачем оплати даних послуг, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно оплачувати позивачу вартість послуг з подачі замовлених обсягів води та вартість спожитої електричної енергії. При укладанні договору позивачем та відповідачем підписано наступні додатки до договору:

- план поливу сільськогосподарських культур у 2012 році (Додаток № 1);

- угоду про методи обліку води (Додаток № 2);

- акт звірки показників приладів обліку електричної енергії (Додаток № 3);

- протокол погодження договірної ціни на послуги (Додаток № 4).

На виконання умов договору у травні, липні, серпні, вересні та жовтні 2012 року позивачем надано відповідачеві послуг з подачі води на загальну суму 54 450,00 грн., при цьому, вартість електричної енергії, яку було використано позивачем для надання цих послуг склала 227 480,26 грн. Тобто, разом вартість наданих позивачем відповідачеві на підставі договору послуг з подачі води та вартість використаної позивачем для надання цих послуг електричної енергії складає 281 930,26 грн.

Факт надання вказаних послуг позивачем та, відповідно, споживання їх відповідачем підтверджується наступними первинними документами :

- договором, з додатками до нього (т.1 а.с.116-140), зокрема:

- актами виконання умов договору станом на 01.06.2012р., на 01.08.2012р., на 01.09.2012р., 01.10.2012р., 01.11.2012р. (т.1 а.с.123-127);

- актами звірки обсягів використаної електричної енергії до договору за травень 2012р., липень 2012р., серпень 2012р., вересень 2012р. та жовтень 2012р. (т.1 а.с.128-132);

- заявками відповідача за травень 2012р., липень 2012р., серпень 2012р., вересень 2012р. та жовтень 2012р.на послуги з подачі води (т.1 а.с.133-138);

- рахунками позивача на оплату послуг з подачі води, які було виставлено позивачем відповідачеві (т.2 а.с.13-17);

- рахунками позивача на відшкодування понесених позивачем витрат на електричну енергію при наданні відповідачеві послуг з подачі води, які було виставлено позивачем відповідачеві (т.2 а.с.18-22).

Проте, вказані послуги оплачено відповідачем не було, у зв'язку із чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, розрахунок якої додається (т.1 а.с.96-97).

Акти виконання умов договору станом на 01.06.2012р., на 01.08.2012р., на 01.09.2012р., 01.10.2012р., 01.11.2012р. та акти звірки обсягів використаної електричної енергії до договору за травень 2012р., липень 2012р., серпень 2012р., вересень 2012р. та жовтень 2012р. підписано представниками сторін (позивача та відповідача), а також скріплено їхніми печатками. Вказані акти підписано відповідачем без будь-яких заперечень щодо факту надання послуг з подачі води саме у вказаних в актах обсягах та/або обсягів електричної енергії, яку було використано для надання таких послуг. Доказів іншого відповідачем не надано.

Під час розгляду даної судової справи відповідач направив позивачеві гарантійного листа (т.1 а.с.86), згідно з яким відповідачем визнано у повному обсязі наявність власної заборгованості за договором перед позивачем у розмірі 281 930,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що положення Глави "Послуги. Загальні положення." Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо наявності у нього вказаної, у розмірі 281 930,26 грн., заборгованості перед позивачем або ж доказів сплати цієї заборгованості. Розрахунок заборгованості за послуги з подачі води та розрахунок заборгованості з оплати використаної для надання таких послуг електричної енергії судом перевірено.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати послуг з подачі води у розмірі 54 450,00 грн. та 227 480,26 грн. вартості використаної для надання вказаних послуг електричної енергії, а всього у розмірі 281 930,26 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовні вимоги про стягнення 2 373,43 грн. річних нарахованих за несвоєчасне виконання відповідачем у 2012 році зобов'язань з оплати використаної при поливі електричної енергії у період часу з 06.06.2012р. по 30.11.2012р. підлягають задоволенню у розмірі 2 354,97 грн. При нарахуванні річних за вказаний період часу позивачем невірно визначено кількість днів у періоді з 08.06.2012р. по 30.06.2012р.: у розрахунку взято 28 днів, має бути 23 дні. За виконаним судом розрахунком річних нарахованих за несвоєчасне виконання відповідачем у 2012 році зобов'язань з оплати використаної при поливі електричної енергії у період часу з 06.06.2012р. по 30.11.2012р. розмір таких річних становить 2 354,97 грн.

Річні за період з 06.06.2012р. по 07.06.2012р. (або за 2 дні) на суму заборгованості у розмірі 55 994,52 грн. складають 9,18 грн.

9,18 грн. = ((55 994,52 грн. х 2 х 3) /100) / 366

Річні за період з 08.06.2012р. по 30.06.2012р. (або за 23 дні) на суму заборгованості у розмірі 49 994,52 грн. складають 94,25 грн.

94,25 грн. = ((49 994,52 грн. х 23 х 3) /100) / 366

Річні за період з 01.07.2012р. по 31.07.2012р. (або за 31 день) на суму заборгованості у розмірі 91 665,28 грн. складають 232,92 грн.

232,92 грн. = ((91 665,28 грн. х 31 х 3) /100) / 366

Річні за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р. (або за 31 день) на суму заборгованості у розмірі 153 722,99 грн. складають 390,61 грн.

390,61 грн. = ((153 722,99 грн. х 31 х 3) /100) / 366

Річні за період з 01.09.2012р. по 30.09.2012р. (або за 30 днів) на суму заборгованості у розмірі 199 512,98 грн. складають 490,61 грн.

490,61 грн. = ((199 512,98 грн. х 30 х 3) /100) / 366

Річні за період з 01.10.2012р. по 31.10.2012р. (або за 31 день) на суму заборгованості у розмірі 227 480,26 грн. складають 578,02 грн.

578,02 грн. = ((227 480,26 грн. х 31 х 3) /100) / 366

Річні за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. (або за 30 днів) на суму заборгованості у розмірі 227 480,26 грн. складають 559,38 грн.

559,38 грн. = ((227 480,26 грн. х 30 х 3) /100) / 366

Загальна сума вказаних річних складає 2 354,97 грн.

2 354,97 грн. = 9,18 грн. + 94,25 грн. + 232,92 грн. + 390,61 грн. + 490,61 грн. + 578,02 грн. + 559,38 грн.

Позовні вимоги про стягнення 11 877,28 грн. пені нарахованої за несвоєчасне виконання відповідачем у 2012 році зобов'язань з оплати використаної при поливі електричної енергії у період часу з 06.06.2012р. по 30.11.2012р. підлягають задоволенню у розмірі 11 774,84 грн. При нарахуванні пені за вказаний період часу позивачем невірно визначено кількість днів у періоді з 08.06.2012р. по 30.06.2012р.: у розрахунку взято 28 днів, має бути 23 дні. За виконаним судом розрахунком пені нарахованої за несвоєчасне виконання відповідачем у 2012 році зобов'язань з оплати використаної при поливі електричної енергії у період часу з 06.06.2012р. по 30.11.2012р. розмір такої пені становить 11 774,84 грн.

Пеня за період з 06.06.2012р. по 07.06.2012р. (або за 2 дні) на суму заборгованості у розмірі 55 994,52 грн. становить 45,90 грн.

45,90 грн. = ((55 994,52 грн. х 2 х 15) /100) / 366

Пеня за період з 08.06.2012р. по 30.06.2012р. (або за 23 дні) на суму заборгованості у розмірі 49 994,52 грн. становить 471,26 грн.

471,26 грн. = ((49 994,52 грн. х 23 х 15) /100) / 366

Пеня за період з 01.07.2012р. по 31.07.2012р. (або за 31 день) на суму заборгованості у розмірі 91 665,28 грн. становить 1 164,60 грн.

1 164,60 грн. = ((91 665,28 грн. х 31 х 15) /100) / 366

Пеня за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р. (або за 31 день) на суму заборгованості у розмірі 153 722,99 грн. становить 1 953,04 грн.

1 953,04 грн. = ((153 722,99 грн. х 31 х 15) /100) / 366

Пеня за період з 01.09.2012р. по 30.09.2012р. (або за 30 днів) на суму заборгованості у розмірі 199 512,98 грн. становить 2 453,03 грн.

2 453,03 грн. = ((199 512,98 грн. х 30 х 15) /100) / 366

Пеня за період з 01.10.2012р. по 31.10.2012р. (або за 31 день) на суму заборгованості у розмірі 227 480,26 грн. становить 2 890,12 грн.

2 890,12 грн. = ((227 480,26 грн. х 31 х 15) /100) / 366

Пеня за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. (або за 30 днів) на суму заборгованості у розмірі 227 480,26 грн. становить 2 796,89 грн.

2 796,89 грн. = ((227 480,26 грн. х 30 х 15) /100) / 366

Загальна сума вказаної пені становить 11 774,84 грн.

11 774,84 грн. = 45,90 грн. + 471,26 грн. + 1 164,60 грн. + 1 953,04 грн. + 2 453,03 грн. + 2 890,12 грн. + 2 796,89 грн.

За виконаним судом розрахунком річних, які нараховано позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем у 2012 році зобов'язань з оплати використаної води у період часу з 06.06.2012р. по 30.11.2012р., розмір таких річних становить 476,11 грн. У зв'язку із цим заявлені позовні вимоги про стягнення річних за вказаний період часу у меншому розмірі, а саме 475,76 грн., підлягають задоволенню саме у вказаному заявленому розмірі цих вимог.

Річні за період з 06.06.2012р. по 07.06.2012р. (або за 25 днів) на суму заборгованості у розмірі 13 725,00 грн. складають 28,12 грн.

28,12 грн. = ((13 725,00 грн. х 25 х 3) /100) / 366

Річні за період з 01.07.2012р. по 31.07.2012р. (або за 31 день) на суму заборгованості у розмірі 13 725,00 грн. складають 34,87 грн.

34,87 грн. = ((13 725,00 грн. х 31 х 3) /100) / 366

Річні за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р. (або за 31 день) на суму заборгованості у розмірі 23 107,50 грн. складають 58,72 грн.

58,72 грн. = ((23 107,50 грн. х 31 х 3) /100) / 366

Річні за період з 01.09.2012р. по 30.09.2012р. (або за 30 днів) на суму заборгованості у розмірі 36 727,50 грн. складають 90,31 грн.

90,31 грн. = ((36 727,50 грн. х 30 х 3) /100) / 366

Річні за період з 01.10.2012р. по 31.10.2012р. (або за 31 день) на суму заборгованості у розмірі 51 240,00 грн. складають 130,20 грн.

130,20 грн. = ((51 240,00 грн. х 31 х 3) /100) / 366

Річні за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. (або за 30 днів) на суму заборгованості у розмірі 54 450,00 грн. складають 133,89 грн.

133,89 грн. = ((54 450,00 грн. х 30 х 3) /100) / 366

Загальна сума вказаних річних складає 476,12 грн.

476,11 грн. = 28,12 грн. + 34,87 грн. + 58,72 грн. + 90,31 грн. + 130,20 грн. + 133,89 грн.

Судом перевірений розрахунок 2 380,61 грн. пені, яку позивач нарахував відповідачеві за несвоєчасне виконання відповідачем у 2012 році зобов'язань з оплати використаної води у період часу з 06.06.2012р. по 30.11.2012р. При цьому, встановлено, що позивачем правильно нараховано вказану пеню за всі окремі складові вказаного періоду часу, але при визначенні загального розміру цієї (суми її окремих складових), пені допущено технічну помилку. Правильний розмір цієї пені становить 2380,63 грн., а не 2 380,61 грн.

2380,63 грн. = 140,63 грн. + 174,38 грн. + 293,58 грн. + 451,57 грн. + 651,00 грн. + 669,47 грн.

У зв'язку із заявлені позовні вимоги про стягнення вказаної пені у меншому розмірі, а саме 2380,61 грн., підлягають задоволенню саме у вказаному заявленому розмірі цих вимог.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, які пов'язані з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплатою послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задовольняється на 99,96 %.

99,96 % = ((298 916,44 грн. (розмір задоволених позовних вимог) / (299 037,34 грн. (розмір заявлених позовних вимог)) х 100

У зв'язку із цим 99,96 % або 5 978,36 грн. судового збору покладається на відповідача, решта - на позивача.

Відповідно до ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити виконання рішення. За загальним правилом (згідно з ст.121 ГПК України) відстрочка або розстрочка виконання рішення може бути надана відповідачу за наявності обставин, що ускладнять виконання рішення або зроблять його неможливим, у виняткових випадках залежно від обставин справи. Згідно з ч. 2 ст. 4 3 ГПК України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. До заяви про відстрочку виконання рішення суду, на підтвердження наявності вказаних у цій заяві обставин, відповідачем надано суду, зокрема:

- копію звіту про фінансові результати відповідача за 2012 рік (форма № 2-м фінансового звіту відповідача за 2012 рік), згідно з яким за підсумками вказаного звітного періоду відповідачем отримано чистий збиток у розмірі понад 481 000,00 грн. (т.2 а.с.45);

- копії актів від 26.03.2012р. (два акти) обстеження посівів, які складено комісією за участі начальника Іванівської районної державної насіннєвої інспекції, начальника відділу статистики в Іванівському районі Херсонської області, начальника Іванівської районної державної інспекції захисту рослин, голови Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області та землевпорядника цієї ж сільської ради, керівника відповідача, а також інших осіб та затверджено начальником управління агропромислового розвитку Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, згідно з якими встановлено, що внаслідок дії низьких температур та відсутності сніжного покриву загинули посіви відповідача: посіви озимої пшениці на площі 460,00 га. та посіви озимого ріпаку на площі 50,00 га. (т.2 а.с.46-47);

- копію акту від 13.06.2012р. обстеження посівів комісією у раніше вказаному складі, що затверджений начальником управління агропромислового розвитку Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, згідно з яким встановлено, що внаслідок дії високих температур та відсутності вологи загинули посіви відповідача: посіви ярового ячменю на площі 248,43 га. (т.2 а.с.48);

- копію довідки від 30.01.2013р. № 400-1/77-5 Головного управління Агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, згідно з якою станом на 01.01.2013р. в органах Державного казначейства по відповідачу зареєстрована кредиторська заборгованість у сумі 121 497,00 грн. (т.2 а.с.49);

- копію кредитного договору від 22.04.2011р. № 010/42-0-1/352, згідно з яким відповідачем отриманий у ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредит у сумі 200 000,00 грн. на фінансування витрат відповідача в рамках сільськогосподарської програми на 2011 рік (придбання хімічних засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів, насіннєвого матеріалу, запасних частин та ін.) зі сплатою 16 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення кредиту - 22.10.2011р. (т.2 а.с.50-60);

- копію кредитного договору від 17.04.2012р. № 21-05/2012/ГД-2/12, згідно з яким відповідачем отриманий у ПАТ "Мегабанк" кредит у сумі 350 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, придбання насіння, добрив, запасних частин та ін., зі сплатою 23 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення кредиту - 31.10.2012р. (т.2 а.с.61-66).

Додатково, відповідачем надано суду, у матеріали справи:

- довідку від 06.03.2013р. № 115-О-2/436 ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно з якою станом на 04.03.2013р. відповідач має заборгованість по кредитах перед вказаним банком по двох кредитних договорах, від 22.04.2011р. № 010/42-0-1/352 та від 28.10.2010р. № 010/03-022/258, у загальному розмірі понад 1 400 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків по кредитах відсутня;

- довідку від 10.04.2013р. № 03-701 ПАТ "Мегабанк", згідно з якою станом на 10.04.2013р. відповідач має заборгованість по кредитах перед вказаним банком по кредитному договору від 17.04.2012р. № 21-05/2012/ГД-2/12 у розмірі 306 961,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом, а також заборгованість по сплаті відсотків та комісії по кредиту відсутня;

- довідку від 10.04.2013р. № 143 Управління агропромислового розвитку Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, згідно з якою на дату видачі цієї довідки відповідач має посіви озимої пшениці на площі 217,00 га. та озимого ріпаку на площі 173,00 га., які розташовані в межах Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області та перебувають у задовільному стані.

Розглянувши заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду, з доданими відповідачем на її обґрунтування доказами, відзив позивача на цю заяву, заслухавши пояснення представників сторін з питання надання такої відстрочки, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, оскільки обставини, про наявність яких стверджується у цій заяві, мають винятковий характер, у розумінні винятковості обставин для відстрочки виконання рішення суду згідно приписів ч. 1 ст. 121 ГПК України. У зв'язку із цим такі обставини є підставою для надання відповідачеві відстрочки виконання рішення суду на два місяці, до 12.06.2013р. Сплата присудженої до стягнення з відповідача згідно з цим рішенням суду заборгованості до 12.06.2013р. може унеможливити, за оцінкою суду, проведення відповідачем поточних сільськогосподарських робіт та виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банками за укладеними відповідачем кредитними договорами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства Урожай "І І" (місцезнаходження - 75432, Херсонська обл., Іванівський р-н, с Нововасилівка, вул.Леніна, 10; ідент. код ЄДР - 31332719; р/р 26005132614 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ,, МФО 380805) на користь Іванівського міжрайонного управління водного господарства (місцезнаходження - 75400, Херсонська обл., Іванівський р-н, смт. Іванівка, вул.Крупської, 5; ідент. код ЄДР - 30144557; р/р 35221002003459 Відділення Держказначейства в Іванівському районі, МФО 852010, Банк ГУДКСУ в Херсонській обл., м.Херсон) - 281 930 (двісті вісімдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять) грн. 26 коп. заборгованості за подану воду на полив сільськогосподарських культур, з урахуванням спожитої електричної енергії, 2 830 (дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 73 коп. в якості річних, 14 155 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 45 коп. пені та 5 978 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 36 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Надати відповідачу відстрочку виконання судового рішення до 12.06.2013р.

Наказ видати 12.06.2013р.

4. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 19.04.2013р.

Суддя К.В. Соловйов