МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2013 р. Справа № 370/286/13- ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарова Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Дельта Банк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (далі - відповідач), посилаючись на те, що 25 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (правонаступник АТ „УкрСиббанк") та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11276428001, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у розмірі 22597, 00 дол. США з розрахунку 13 % річних на строк з 25 грудня 2007 р. по 25 грудня 2014 р.
Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.
Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 24.01.2013 р. наявна заборгованість у сумі 158 290 грн. 10 коп. Тому просили суд стягнути з відповідача 158 290 грн. 10 коп. та судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.
У судове засідання представник позивача Штерхунова Ю.С. не з'явилася, в позовних вимогах просила суд слухати справу у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу слухати у його відсутність.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 25 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (правонаступник АТ „УкрСиббанк") та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11276428001, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у розмірі 22597, 00 дол. США з розрахунку 13 % річних на строк з 25 грудня 2007 р. по 25 грудня 2014 р.
(а.с.9-17)
08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ „Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, АТ „УккрСиббанк" передає (відступає) АТ „Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ „Дельта Банк" замінює АТ „УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ „УкрСиббанк" до АТ „Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ „Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ „УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
(а.с.21-22)
Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.
Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.
(а.с.8)
У зв'язку з чим, станом на 24.01.2013 р. наявна заборгованість у сумі 158 290 грн. 10 коп., яка складається з : тіло кредиту - 122 468, 35 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 61 481, 92 грн.; сума заборгованості за відсотками - 36 821, 76 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 22 434, 83 грн.
(а.с.7)
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 158 290 грн. 10 коп.. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 514, 516, 525, 526 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 02.12.1999 на користь АТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) заборгованість за кредитним договором в сумі 158 290,10 (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті дев'яносто ) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 1 582, 90 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві) грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя М.Ю. Устимчук
Судове рішення № 31104690, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/286/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: