Рішення № 31104681, 08.04.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"08" квітня 2013 р. Справа № 1016/2651/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарова Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта - Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач ) було укладено Кредитний договір № 11083782000, згідно з умовами якого було надано кошти у розмірі 9493, 00 дол. США з розрахунку 11 % річних на строк з 24 листопада 2006 року по 24 листопада 2013 року.

08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ „Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ „УкрСиббанк" передає (відступає) АТ „Дельта Банк" права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ „Дельта Банк" замінює АТ „УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ „УкрСиббанк" до АТ „Дельта Банк" прав вимоги до боржників до АТ „Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ „УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

Відповідач станом на 19.09.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 111 174 грн. 00 коп (сто одинадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 00 коп).

У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. Також подав заяву про додаткове стягнення з відповідача коштів у сумі 630, 00 грн., що були витрачені позивачем за розміщення оголошення у засобах масової інформації. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, 24 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач ) було укладено Кредитний договір № 11083782000, згідно з умовами якого було надано кошти у розмірі 9493, 00 дол. США з розрахунку 11 % річних на строк з 24 листопада 2006 року по 24 листопада 2013 року.

( а. с. 10-18 )

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

( а. с. 8-9,10 )

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.09.2012 року має заборгованість - 111 174 грн. 40 коп. (сто одинадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 40 коп).

(а.с.7)

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі не виконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеню).

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Коде ксу України.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з АТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував(ла) свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово бул повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед АТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 19.09.2012 року за Відповідачем по укладеному з АТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 11083782000 від 24.11.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 111 174 грн. 40 коп., яка складається з : сума заборгованості за кредитом - 74 056, 82.; сума заборгованості за відсотками - 37 117, 58 грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 111 174 грн. 40 коп. грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 1049, 1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта - Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційним номер НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.02.1998 року на користь АТ «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Щорса, 36-б ( МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 111 174 грн. 40 коп. (сто одинадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційним номер НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.02.1998 року на користь АТ «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Щорса, 36-б ( МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 1 741 грн. 74 коп., з яких 1 111, 74 грн. витрати по сплаті судового збору та 630 грн. 00 коп. витрати за розміщення оголошення у газеті „Урядовий кур'єр".

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук