Постанова № 31094633, 08.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3033/13-п

Провадження № 3/106/1051/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із ЛВ на ст. Євпаторія УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Кучер», має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2013 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, проте що 28.04.2013 року близько о 22.15 год., не виконав передбачених законодавством обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до його залишення в електропоїзді без догляду батьків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суду пояснив, що 03.05.2013 року близько о 22.15 год., вийшов із електропоїзду на перон щоб покурити, та не встиг повернутися до його відправлення, у звязку із чим його син залишився без нагляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2013 року (а.с.1), висновком по матеріалу перевірки (а.с.2), рапортом працівника міліції (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.6), поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), консультативним висновком спеціаліста (а.с.10), довідкою дитячого територіального медичного обєднання (а.с.11), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.13), актом від 29.04.2013 року (а.с.17), актом обстеження житлово-комунальних умов (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав, вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного спяніння, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.1 ст. 184, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.(р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О. Захарова