Рішення № 31093783, 30.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

30.04.2013 Справа № 756/1262/13- ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

Унікальний 756/1262/13-ц

Провадження №2/756/1417/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Диби О.В. ,

за участю секретаря - Підгородецької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „БТА Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що між ВАТ „БТА Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 075/06б від 04.05.2007 р. відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у строкове платне користування грошові кошти в розмірі 300000, 00 доларів США, строком з 04 травня 2007 року по 04 травня 2022 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином надав визначені договором кошти.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №075/06б-1 від 04.05.2007 р., а також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №075/06б-2 від 04.05.2007 р.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 155/06б від 21.11.2007 р. відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у строкове платне користування грошові кошти в розмірі 45000, 00 доларів США, строком з 21 листопада 2007 року по 21 листопада 2022 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №155/06б-1 від 21.11.2007 р., а також між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №155/06б-2 від 21.11.2007 р.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 151/06б від 12.11.2007 р. відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у строкове платне користування грошові кошти в розмірі 150000, 00 доларів США, строком з 12 листопада 2007 року по 12 листопада 2022 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №151/06б-1 від 12.11.2007 р., а також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №151/06б-2 від 12.05.2007 р.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по вищевказаним кредитним договорам не виконує належним чином, у зв'язку з чим Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено відповідні рішення про загальне стягнення заборгованості у розмірі 4 479 930,89 грн. Однак, на сьогоднішній день вказані рішення не виконані. У зв'язку з невиконанням умов кредитних договорів сума заборгованості щоденно змінюється в сторону збільшення. Зокрема, за кредитним договором №155/06б станом на 30.11.2012 р. сума заборгованості по процентам та штрафним санкціям складає 1 082 822,87 грн., за кредитним договором №075/06б станом на 30.11.2012 р. сума заборгованості по процентам та штрафним санкціям складає 7 303 873,62 грн., за кредитним договором №151/06б станом на 30.11.2012 р. сума заборгованості по процентам та штрафним санкціям складає 3 662 316,29 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 12 049 012,78 грн. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надали, явку представників не забезпечили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ВАТ „БТА Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 075/06б від 04.05.2007 р. відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 300000 доларів США, строком з 04 травня 2007 року по 04 травня 2022 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних (а.с. 30-41).

Між ВАТ «БТА Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.05.2007 р. було укладено договір поруки №075/06б-1, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань у повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору №075/06б від 04 травня 2007 р. (а.с. 45-47).

Між ВАТ «БТА Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 04.05.2007 р. було укладено договір поруки №075/06б-2, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань у повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору №075/06б від 04 травня 2007 р. (а.с. 42-44).

Між ВАТ „БТА Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 151/06б від 12.11.2007 р. відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 150000 доларів США, строком з 12 листопада 2007 року по 12 листопада 2022 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних (а.с. 48-55).

Між ВАТ «БТА Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.11.2007 р. було укладено договір поруки №151/06б-1, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань у повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору №151/06б від 12 листопада 2007 р. (а.с. 59-61).

Між ВАТ «БТА Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12.11.2007 р. було укладено договір поруки №151/06б-2, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань у повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору №151/06б від 12 листопада 2007 р. (а.с. 56-58).

Між ВАТ „БТА Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №155/06б від 21.11.2007 р. відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 45000 доларів США, строком з 21 листопада 2007 року по 21 листопада 2022 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних (а.с. 9-21).

Між ВАТ «БТА Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.11.2007 р. було укладено договір поруки №155/06б-1, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань у повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору №155/06б від 21 листопада 2007 р. (а.с. 26-29).

Між ВАТ «БТА Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21.11.2007 р. було укладено договір поруки №155/06б-2, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань у повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору №155/06б від 21 листопада 2007 р. (а.с. 22-25).

Рішеннями Оболонського районного суду м. Києва №2-871/10 від 23 березня 2010 року, №2-872/10 від 03 лютого 2010 року та №2-9/12 від 13 січня 2012 року ухвалено стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в загальному розмірі 4479930,89 грн. (а.с. 62-72).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №155/06б від 21.11.2007 р. за період з 27.10.2009 р. по 30.11.2012 р. складає 1082822,87 грн., яка включає: строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 1472,15 грн.; прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі 163444,70 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та % - 910433,40 грн.; 3 % річних - 7472,62 грн. (а.с. 76-80).

Згідно довідки-розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №075/06б від 04.05.2007 р. за період з 27.10.2009 р. по 30.11.2012 р. складає 7303783,62 грн., яка включає: строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 26210,57 грн.; прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі 1073820,70 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та % - 6153336,45 грн.; 3 % річних - 50505,89 грн. (а.с. 81-85).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №151/06б від 12.11.2007 р. за період з 27.10.2009 р. по 30.11.2012 р. складає 3662316,29 грн., яка включає: строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 9323,67 грн.; прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі 544803,84 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та % - 3083695,22 грн.; 3 % річних - 24493,56 грн. (а.с. 86-90).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитним договорам не виконує, що є порушенням прав та інтересів позивача.

Статтею 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

У зв'язку із вищенаведеним суд приходить до висновку, що позивач правомірно просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості суд вважає, що відомості які вони містять відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 533, 553, 554, 559, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „БТА Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „БТА Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, Ідентифікаційний код 14359845, рахунок №37390018000000) заборгованість у розмірі 12 049 012 (дванадцять мільйонів сорок дев'ять тисяч дванадцять) грн . 78 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „БТА Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, Ідентифікаційний код 14359845, рахунок №37390018000000) судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „БТА Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, Ідентифікаційний код 14359845, рахунок №37390018000000) судовий збір у розмірі 1147,00 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „БТА Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, Ідентифікаційний код 14359845, рахунок №37390018000000) судовий збір у розмірі 1147,00 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба