Рішення № 31093758, 07.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

07.05.2013 Справа № 756/1843/13- ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

____________

Ун.№ 756/1843/13

Справа №2/756/1546/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі О.Ю. Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування до відповідача, посилаючись на те, що 23.01.2010 року в м. Києві по пр. Броварському з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Ніссан Армада» трапилася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2010 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 що належить громадянину ОСОБА_3

На момент скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розмір завданих збитків, згідно Звіту №31 про оцінку колісного транспортного засобу від 04.02.2010 р. складеного ТОВ «Експерт - Сервіс Авто» складає 8548,37 грн. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач 21.04.2010 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7123,64 грн., а тому просить стягнути вищевказану суму та судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача цивільний позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, явку представника не забезпечив.

Керуючись ст. 224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.01.2010 року в м. Києві по пр. Броварському о 16 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Ніссан Армада», д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, чим заподіяв автомобілям технічних пошкоджень, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2010 року.

Згідно звіту про оцінку майна № 31 пошкодженого транспортного засобу, розмір завданих збитків нанесених ОСОБА_3 складає 8548,37 грн.. Дослідження пошкодженого транспортного засобу було проведено 04.02.2010 року ТОВ «Експерт - Сервіс Авто»,

Відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_3 забезпечено страховим полісом № ВС /5857607 строк дії якого становив з 08.12.2009 року по 07.12.2010 року.

Відповідальність відповідача застрахована не була.

Згідно страхового полісу страхувальник забезпечує відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим - третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії цього полісу, і винуватцем якої був зазначений у цьому полісі власник (водій) транспортного засобу, зазначеного у цьому полісі. Виплата страхового відшкодування здійснюється в межах страхових сум, зазначених у цьому полісі.

21.04.2010 року позивач, на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7123,64 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 20.04.2010 року.

Відповідач, з вини якого сталася ДТП, добровільно витрати позивачу не відшкодував.

Згідно з п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Крім цього у зв'язку із невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо компенсації завданих ним збитків, позивач вимушений був понести додаткові витрати на встановлення розміру збитків, збору документів та витрати на оплату послуг страхового комісара в розмірі

545,33 грн., що підтверджуються платіжним дорученням від 24.03.2010 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальних збитків в сумі 7 668, 97 грн..

Разом із цим, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. який обґрунтовує тим, що позивач сплатив ТОВ «ЕмВІПартнерс» на підставі контракту про надання правової допомоги від 16.10.2012 року та додаткової угоди до нього вказану вище суму.

З таким розміром витрат на правову допомогу суд погодитися не може виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» Розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з журналів судового засідання від 20.03.2013 року та від 30.04.2013 року представник позивача надавав правову допомогу в судовому засіданні загалом 11 хвилин, інших доказів, що представник позивача витрачав свій час на надання правової допомоги суду надано не було, а з цього слідує, що суд позбавлений можливості встановити його.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, суд вважає, що необхідно стягнути компенсацію на правову допомогу які слід вираховувати з фактичного та підтвердженого часу її надання (7,65 грн. * 11 хв. = 84,15 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.1191, 1166, 1187 ЦК України, Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Закону України "Про страхування", та ст.ст. 10,11,33, 60,79, 88,208,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 7 668 ( сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 97 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) витрати на правову допомогу в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 15 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба