Ухвала суду № 31093738, 26.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.04.2013
Номер справи
756/5317/13-ц
Номер документу
31093738
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.04.2013 Справа № 756/5317/13-ц

Справа ун. № 756/5317/13-ц

пр.№6\756/399/13

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ПАТ « Київгаз» про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання по справі за заявою ПАТ « Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ПАТ « Київгаз» про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання по справі за заявою ПАТ « Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

21.12.2011року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Київгаз» ( рахунок № 2600600137738 в ВАТ КБ « Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ03346331,яке знаходиться в 01103 м. Київ, вул. Кіквідзе4-б), заборгованість за спожитий природний газ 1 718,83гривень, інфляційної складової боргу в розмірі 689,70грн., 163,83грн. у вигляді 3%річних від прострочення суми боргу, судовий збір у розмірі 97грн.10коп.

03.04.2013 року позивачем отримано судовий наказ термін пред'явлення до виконання якого 08.02.2013р.

Разом з тим судом встановлено, позивачем з поважних причин пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання в зв'язку з тим, що судовий наказ отриманий після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України» Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом повноважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника ПАТ « Київгаз» про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання по справі за заявою ПАТ « Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-1832/11 від 21.12.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Київгаз» 1 718,83гривень заборгованості за спожитий природний газ, 689,70грн. інфляційної складової боргу, 163,83грн.3% річних від простроченої суми та 94,10грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя: О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31093738 ?

Документ № 31093738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31093738 ?

Дата ухвалення - 26.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31093738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31093738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31093738, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 31093738, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31093738 відноситься до справи № 756/5317/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/5317/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31093708
Наступний документ : 31093758