Рішення № 31093445, 24.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5643/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2445/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Бізнеспартнерство" про стягнення основної суми додаткових пайових внесків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Бізнеспартнерство" про стягнення основної суми додаткових пайових внесків та моральної шкоди.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 19.11.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Бізнеспартнерство" було укладено договір № 040609 від 04.06.2008 року про внесення додаткового пайового внеску в розмірі 20 000, 00 грн. та договір № 487 від 15.08.2008 року про внесення додаткового пайового внеску в розмірі 21 000, 00 грн.. Відповідно до умові вищевказаних договорів додатковий пайовий внесок залучається строком на 12 місяців до 15.08.2009 року, внесок повертається членові спілки в повному обсязі в місячний термін з дня отримання письмової заяви.

04.06.2008 року та 15.08.2008 року, на виконання умов договору, позивачем було внесено грошові кошти на поточний рахунок Кредитної спілки у розмірі 20 000,00 грн. та 21 000,00 грн. відповідно.

В порушення умов договору, 15.08.2009 року відповідач позивачеві вклад не повернув, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем в розмірі 41 000,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про час та місце повідомлявся належним чином, згідно законодавства. За таких обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору № 040609 від 04.06.2008 року та договору № 487 від 15.08.2008 року Член спілки вносить, а Спілка приймає додатковий пайовий внесок у грошовій готівковій чи безготівковій формі на строк 12 місяців.

В судовому засідання достовірно встановлено, що 19.11.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Бізнеспартнерство" було укладено договір № 040609 від 04.06.2008 року про внесення додаткового пайового внеску в розмірі 20 000, 00 грн. та договір № 487 від 15.08.2008 року про внесення додаткового пайового внеску в розмірі 21 000, 00 грн...

04.06.2008 року та 15.08.2008 року, на виконання умов договору, позивачем було внесено грошові кошти на поточний рахунок Кредитної спілки у розмірі 20 000,00 грн. та 21 000,00 грн. відповідно.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в порушення умов договору суму вкладу в визначений час не повернув.

Таким чином позовна вимога про стягнення суми внесеного додаткового пайового внеску в розмірі 41 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не наведено доказів на підтвердження наявності моральної шкоди, у суду відсутні підстави для задоволення позову в даній частині.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 611, 1058 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Бізнеспартнерство" про стягнення основної суми додаткових пайових внесків та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Бізнеспартнерство», код ЄДРПОУ 25916964, місцезнаходження м. Київ, вул. Гоголівська, 9б на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Княжі Гори Тверської області Російська Федерація суму внесених додаткових пайових внесків в розмірі 41 000 (сорок одна тисяча) гривень 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Бізнеспартнерство», код ЄДРПОУ 25916964, місцезнаходження м. Київ, вул. Гоголівська, 9б на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя