Ухвала суду № 31092862, 08.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 травня 2013 р. Справа № 805/1258/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій на ринку цінних паперів №1299ДО-1-Е від 28.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій на ринку цінних паперів №1299ДО-1-Е від 28.12.2012 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено.

В зазначеному процесуальному документі суду допущена описка, а саме: в другому абзаці мотивувальної частини ухвали замість дати «09 квітня 2013 року» зазначена дата «10 квітня 2013 року».

Фактично судове засідання було призначене та відбулося 09 квітня 2013 року і саме у цей день судом вирішувалося клопотання про зупинення провадження у справі, про що також свідчать відомості, зазначені в резолютивній частині ухвалі щодо дати її постановлення.

Отже, невірне зазначення в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали суду про зупинення провадження у справі дати судового засідання є опискою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку.

В абзаці 2 мотивувальної частини ухвали від 09.04. 2013 року про зупинення провадження у справі № 805/1258/13-а замість дати «10 квітня 2013 року» вважати « 09 квітня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті 08 травня 2013 року о «16 »год. «00»хв.

Суддя Спасова Н.В.