Ухвала суду № 31100917, 08.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

08 квітня 2013 р. Справа №805/3381/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Східної митниці до Головного управління юстиції у Донецькій області Міністкрства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 06.02.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/12005/2012 виданого 10.01.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Східна митниця, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 06.02.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/12005/2012 виданого 10.01.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного від 19 березня 2013 року позовну заяву Східної митниці залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до 08 квітня 2013 року.

04 квітня 2013 року позивачем до суду було надано заяву за вхідним № 9948/13, з доданням супровідного листа про направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу відповідача.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв’язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання позивачем відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий позивачем супровідний лист про направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу відповідача не містить будь – яких письмових підтверджень про його отримання останнім.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Під час усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду бланк опису вкладення поштового відправлення, засвідчений відповідним відділенням зв’язку разом з доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення або надати письмове підтвердження відповідача про отримання ним цих документів (розписка, штамп про отримання тощо).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Східної митниці до Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 06.02.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/12005/2012 виданого 10.01.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом - залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 квітня 2013 року, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дворников М.С.