Вирок № 31092099, 26.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/1259/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарях Бурдейній М. П., Комар О. В.,

за участю:

прокурорів Вігівської Л. В., Каращука Ю. І., Саранчука І. О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

03.06.1997 року Військовим судом Миколаївського гарнізону за п. а) ст. 241 КК України на 4 роки позбавлення волі;

06.10.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

02.12.2002 року Барським районним судом Вінницької обл. за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

08.06.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_7, будучи раніше судимим, 16.04.2011 року, приблизно о 17.30 год., знаходячись в коридорі другого неврологічного відділення Київської міської клінічної лікарні № 4, що по вул. Солом'янській, 17 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незакриті двері таємно проник до палати № 12, де з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_8, яка знаходилась на вішалці, повторно таємно викрав майно ОСОБА_8, а саме: гаманець, вартістю 50 грн., з грошима в сумі 407 грн., пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_8, яке матеріальної цінності для потерпілого не становить. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 457 грн.

Крім того, ОСОБА_7 20.07.2011 року, приблизно о 12.10 год., знаходячись на другому поверсі приміщення кафе «Лабіринт», що по пл. Солом'янській, 1 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незакриті двері таємно проник до кабінету адміністратора, де зі столу повторно таємно викрав майно ОСОБА_9, а саме: мобільний телефон «Самсунг», вартістю 150 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн.; шкіряний гаманець, вартістю 100 грн., з грошима в сумі 430 грн., проїзний білет на потяг «Київ - Харків», вартістю 100 грн.; дисконтні картки «Метро», «Космо», «ДЦ», «Фуршет», «Велика кишеня», фотокартку, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 825 грн.

Крім того, ОСОБА_7, 12.08.2011 року, приблизно о 17.20 год., знаходячись на восьмому поверсі приміщення буд. № 3 по вул. Солом'янській у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незакриті двері таємно проник до приміщення ПП «Алвіс», звідки проник до кабінету директора, де, приблизно о 17.25 год., повторно таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме, мобільний телефон «Нокіа 1100», вартістю 300 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартістю 50 грн., на рахунку якої було 8 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 358 грн.

Крім того, ОСОБА_7, 15.08.2011 року, приблизно о 05 год., знаходячись в коридорі неврологічного відділення Київської міської клінічної лікарні № 4, що по вул.. Солом'янській, 17 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незакриті двері таємно проник до палати № 10, де з вішалки для одягу повторно таємно викрав майно ОСОБА_11, а саме, матерчату сумку, вартістю 50 грн., в якій знаходились: мобільний телефон «Нокіа 6610 і», вартістю 1 000 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходилось 40 грн.; мобільний телефон «Сіменс С-45», вартістю 300 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 50 грн., на рахунку якої було 32 грн.; мобільний телефон «Самсунг SGH - Х 210», вартістю 558 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, на рахунку якої було 8 грн.; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_11, який матеріальної цінності для потерпілої не становить; шкіряний гаманець, вартістю 150 грн., з грошима в сумі 1 000 грн.; ключі в кількості 6 шт., які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 3 238 грн.

Крім того, ОСОБА_7 07.05.2012 року, приблизно о 14.15 год., знаходячись у приміщенні ресторану «Цимес», що по вул. Сагайдачного/Ігорівській, 10/5-а у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці барної стійки повторно таємно викрав майно ОСОБА_12, а саме, мобільний телефон «Соні Еріксон S 500 І», вартістю 700 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 35 грн., на рахунку якої було 20 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 755 грн.

Крім того, ОСОБА_7, 21.05.2012 року, приблизно о 21.10 год., знаходячись у кардіологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 4, що по вул.. Солом'янській, 17 у м. Києві, помітив у замку дверей приміщення для персоналу ключ, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрив двері та таємно проник до приміщення, де повторно таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: з сумки, яка знаходилась на дивані, - лакований гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, з грошима в сумі 200 грн.; з тумбочки - мобільний телефон «Нокіа 1616», вартістю 300 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 30 грн., на рахунку якої було 35 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 565 грн.

Крім того, ОСОБА_7 22.05.2012 року, приблизно о 14.50 год., знаходячись у приміщенні третього корпусу КНУБА, що по вул. Освіти, 5 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який знаходився у замку дверей кабінету № 332, відкрив двері приміщення та таємно проник у приміщення, де із сумки, яка знаходилась на стільці, повторно таємно викрав майно ОСОБА_14, а саме: мобільний телефон «Самсунг Х 481», вартістю 200 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 190 грн.; мобільний телефон «Нокіа 7370», вартістю 500 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 40 грн.; гаманець, вартістю 100 грн., з грошима в сумі 350 грн.; пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_14, яке для потерпілої матеріальної цінності не становить. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 1 430 грн.

Крім того, ОСОБА_7 31.05.2012 року, приблизно о 16 год., знаходячись на другому поверсі приміщення дошкільного навчального закладу № 303 по вул. Шумського, 6-а у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незакриті двері таємно проник до кімнати для дітей, де зі столу повторно таємно викрав майно ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон «Нокіа 5230», вартістю 750 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 35 грн., на рахунку якої було 10 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 795 грн.

Крім того, ОСОБА_7, 14.06.2012 року, приблизно о 15.30 год., знаходячись у приміщенні спеціалізованої школи № 43, що по вул. Клименка, 17 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незакриті двері таємно проник до приміщення приймальні директора, де зі столу повторно таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме, мобільний телефон «Самсунг S 3550» з карткою пам'яті на 4 Гб, вартістю 600 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 35 грн., на рахунку якої було 10 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 645 грн.

Крім того, ОСОБА_7, 25.06.2012 року, приблизно о 13.40 год., знаходячись у коридорі операційного відділення Київської міської клінічної лікарні № 4, що по вул.. Солом'янській, 17 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незакриті двері таємно проник до приміщення роздягальні, де, використовуючи ключ від квартири, який був при ньому, пошкодив двері п'ятої зліва шафи для одягу, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_1, а саме, мобільний телефон «Нокіа 3120 classic», вартістю 1 000 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», на рахунку якої грошей не було, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить; гроші в сумі 904 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 1 904 грн.

Крім того, ОСОБА_7, 20.07.2012 року, приблизно о 18 год., знаходячись у стоматологічному відділенні Центральної районної поліклініки, що по вул. Солом'янській, 17 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незакриті двері таємно проник до кабінету № 420, де з жіночої сумки повторно таємно викрав майно ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон «Нокіа 6700 classic NAVI», вартістю 2 200 грн., з сім -карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої було 100 грн.; шкіряний гаманець, вартістю 70 грн., з грошима в сумі 100 грн., 5 євро, що згідно курсу НБ України становить 49,10 грн., 15 доларів США, що згідно курсу НБ України становить 119,85 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2 648,95 грн.

Крім того, ОСОБА_7, 26.07.2012 року, приблизно о 18.50 год., знаходячись на двадцятому поверсі приватної медичної клініки ТОВ «СТВ - Берегиня», що по вул. Підвисоцького, 4-а у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стійки, розташованої при вході до приміщення, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа 1202», вартістю 100 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 35 грн., на рахунку якої було 20 грн., який належить ТОВ «СТВ - Берегиня»; планшет «Самсунг Гелексі ТАВ - 10.1», вартістю 4 500 грн., який належить ОСОБА_15 Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «СТВ - Берегиня» матеріальних збитків на суму 155 грн., ОСОБА_15 - на суму 4 500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, заявлені у справі цивільні позови визнав повністю та показав, що вчинив ряд крадіжок чужого майна у Київській міській клінічній лікарні № 4, що по вул. Солом'янській, 17 у м. Києві. До лікарні він приходив, оскільки потребував медичної допомоги з приводу хвороби ніг. Після відвідування лікарів ходив по відділенням лікарні з метою викрадення чужого майна. 16.04.2011 року, він з палати № 12 неврологічного відділення лікарні, із куртки, яка знаходилась на вішалці, витягнув гаманець, після чого, пішов. У гаманці були гроші, які він залишив собі. 15.08.2011 року, зранку, він прийшов до приймального відділення лікарні, де отримав медичну допомогу. Після чого, перебуваючи в одному з відділень, він побачив, що двері однієї з палат не зачинені. Він зайшов до палати, там нікого не було. З вішалки він зняв сумку і пішов. У сумці було три мобільний телефони, гаманець з грошима, документи. Два мобільний він продав, гроші витратив на власні потреби, один мобільний залишив собі для власного використання, який, в подальшому у нього був вилучений працівниками міліції, паспорт викинув. 21.05.2012 року, ввечері, перебуваючи у лікарні, побачив, що у замку дверей одного з кабінетів знаходиться ключ. Він, переконавшись, що поряд нікого немає, відкрив двері ключем, зайшов до приміщення, де нікого не було, з сумки, яка була на дивані витягнув гаманець з грошима та з тумбочки забрав мобільний телефон. Гаманець він викинув, гроші забрав собі, мобільний телефон продав. 25.06.2012 року, в обід, він знаходився лікарні. Проходячи по коридору одного з відділень, він побачив, що двері одного з приміщення не зачинені. Він відкрив двері та зайшов до приміщення, яка була роздягальнею, де нікого не було. У роздягальні стояли шафи, він по черзі став відкривати двері шаф, двері однієї з шаф були зачинені. Він взяв ключ від дверей, який був при ньому, та за допомогою ключа відкрив двері шафи. У шафі знаходилась сумка, з якої він витягнув мобільний телефон і гроші, після чого, пішов. Мобільний телефон він продав знайомій ОСОБА_16, гроші витратив на власні потреби.

Також, він викрадав майно з медичних і учбових закладів, кафе, офісу, вхід до яких був вільний та де його присутність не викликала підозри.

20.07.2011 року, приблизно о 12 год., він зайшов до ресторану «Лабіринт», що по вул. Солом'янській, 1 у м. Києві. Роблячи вигляд, що шукає туалет, він зайшов до кімнати адміністратора, двері якої не були зачинені, де нікого не було. На столі лежав мобільний телефон «Самсунг» та гаманець, які він забрав собі, після чого, вийшов з ресторану.

12.08.2011 року, приблизно о 17 год., він зайшов до офісних приміщень, що по вул. Солом'янській, 3 у м. Києві, оскільки там працював його знайомий. Не знайшовши знайомого, він зайшов на восьмий поверх, де побачив, що двері офісу № 503 не зачинені. Заглянувши до офісу, в якому нікого не було, він побачив на столі мобільний телефон «Нокіа», який забрав собі та пішов. В подальшому, мобільний він продав, гроші витратив на власні потреби.

07.05.2012 року він, проголюючись на Подолі, зайшов до кафе «Цимес», що по вул. Сагайдачного/Ігорівській у м. Києві. У кафе, проходячи повз барну стійку, він побачив на стійці мобільний телефон «Соні Еріксон». Переконавшись, що поряд нікого не має, він забрав мобільний собі. Надалі, він передав мобільний своїй цивільній дружині ОСОБА_17, а остання на його прохання здала телефон до ломбарду. Про те, що мобільний викрадений він ОСОБА_17 не повідомляв.

22.05.2012 року, біля 15 год., він зайшов до приміщення корпусу КНУБА, що по вул. Освіти у м. Києві. Піднявшись на другий поверх, проходячи по коридору, він побачив, що двері одного з кабінетів не зачинені. Він заглянув до кабінету, яким виявилась лабораторія, де нікого не було. У приміщенні на стільці знаходилась жіноча сумка. Він зайшов до кабінету, взяв з сумки два мобільних телефони і гаманець та пішов. У гаманці були гроші в сумі 350 грн., які він забрав собі, мобільні телефони заклала до ломбарду ОСОБА_17.

31.05.2012 року він зайшов до дитячого садку по вул. Шумського, 6-а у м. Києві. Двері однієї з дитячих груп на другому поверсі були відчинені, у приміщенні нікого не було. Він зайшов до приміщення, на столі побачив мобільний телефон, який забрав собі та пішов. Мобільний телефон заклала до ломбарду ОСОБА_17.

14.06.2012 року він зайшов до школи № 43 по вул. Клименка у м. Києві. Проходячи по коридору школи, він побачив, що двері одного з кабінетів не зачинені. Він зайшов до кабінету, де нікого не було, взяв зі столу мобільний телефон «Самсунг» та пішов. Надалі, він продав телефон на ринку за 200-300 грн.

20.07.2012 року, приблизно о 18 год., він прийшов до стоматологічного відділення поліклініки, що по вул. Солом'янській, 17 у м. Києві, проконсультуватись з приводу лікування. Проходячи по коридору, він побачив, що двері одного з кабінетів не зачинені. Він зайшов до кабінету, де нікого не було, на стільці побачив сумку, звідки витягнув мобільний телефон і гаманець, після чого, пішов. Гроші витратив, а мобільний телефон заклала до ломбарду ОСОБА_17.

26.07.2012 року він зайшов до приватної лікарні, що по вул. Підвисоцького, 4-а у м. Києві. Проходячи повз сестринський пост, за яким нікого не було, він побачив на стійці мобільний телефон «Нокіа» та планшет «Самсунг Гелексі», які забрав собі. Викрадене він продав, гроші витратив на власні потреби.

Окрім повного визнання підсудним ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його винуватість повністю підтверджується наступними доказами у справі.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_8 у Київській міській клінічній лікарні № 4, що по вул. Солом'янській, 17 у м. Києві.

Оголошеними в суді показаннями потерпілого ОСОБА_8, даними в ході досудового слідства (а.с. 138-141 Т.2), у відповідності до яких 16.04.2011 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КМКЛ № 4. Приблизно о 17.30 год., до палати зайшов раніше незнайомий чоловік, який запитав про наявність у палаті вільних місць. Після, він вийшов зі своєї палати № 12, прикривши двері палати, повернувшись до якої виявив відсутність у кишені своєї куртки, яка знаходилась на вішалці для одягу, гаманця, вартістю 50 грн., з грошима в сумі 407 грн., та пенсійного посвідчення.

Даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_8 від 16.04.2011 року (а.с. 131 Т.2)

Явкою з повинною ОСОБА_7 від 08.09.2011 року (а.с. 133 Т.2)

Поясненнями ОСОБА_7 від 08.09.2011 року (а.с. 134 Т.2)

Даними протоколу огляду місця події від 16.04.2011 року (а.с. 135-136 Т.2)

Даними протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 27.08.2012 року, у відповідності до яких ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7, як особу, яка 16.04.2011 року заходила до палати № 12 КМКЛ № 4 (а.с. 145-147 Т.2)

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 08.09.2011 року (а.с. 154 Т.2)

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_9 у кафе «Лабіринт», що по пл. Солом'янській, 1 у м. Києві.

Оголошеними в суді показаннями потерпілої ОСОБА_9, даними в ході досудового слідства (а.с. 54 Т.3), у відповідності до яких 20.07.2011 року вона працювала адміністратором у кафе «Лабіринт», що по пл. Солом'янській, 1 у м. Києві. Приблизно о 12 год. вона вийшла з кабінету, до якого повернулась за 20 хв. та продовжила працювати. О 15 год. вона виявила відсутність на столі мобільного телефону «Самсунг», вартістю 150 грн., та гаманця: з грошима в сумі 430 грн., з білетом на потяг «Київ - Харків», вартістю 100 грн., з дисконтними картками магазинів.

Даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_9 від 10.09.2011 року (а.с. 47 Т.3)

Явкою з повинною ОСОБА_7 від 17.08.2012 року (а.с. 49 Т.3)

Поясненнями ОСОБА_7 від 17.08.2012 року (а.с. 50-51 Т.3)

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 31.08.2012 року (а.с. 66-68 Т.3)

Даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 31.08.2012 року (а.с. 82-83 Т.3)

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.08.2012 року за участю ОСОБА_7 (а.с. 84-89 Т.3)

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_2 у ПП «Алвіс», що по вул. Солом'янській, 3 у м. Києві.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 в суді про те, що 12.08.2011 року він знаходився на роботі у ПП «Алвіс», що по вул. Солом'янській, 3, оф. № 503 у м. Києві. Приблизно о 17.30 год. він вийшов з однієї кімнати офісу до іншої, залишивши свій мобільний телефон «Нокіа» на столі. Через незначний час він повернувся до кімнати, де залишив мобільний, проте, телефону на столі не було. Потерпілий підтримав цивільний позов на суму 358 грн., просив його задовольнити, просив призначити підсудному мінімальне покарання.

Даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_2 від 09.09.2011 року (а.с. 90 Т.3)

Явкою з повинною ОСОБА_7 від 17.08.2012 року (а.с. 92 Т.3)

Поясненнями ОСОБА_7 від 17.08.2012 року (а.с. 93-94 Т.3)

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 31.08.2012 року (а.с. 113-114 Т.3)

Даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 31.08.2012 року (а.с. 128-129 Т.3)

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.08.2012 року за участю ОСОБА_7 (а.с. 130-137 Т.3)

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_11 у Київській міській клінічній лікарні № 4, що по вул. Солом'янській, 17 у м. Києві.

Оголошеними в суді показаннями потерпілої ОСОБА_11, даними в ході досудового слідства (а.с. 12-13 Т.2), у відповідності до яких вона 15.08.2011 року знаходилась у палаті № 10 КМКЛ № 4, де на стаціонарному лікуванні перебувала її мати. Приблизно о 02.45 год. вона лягла спати. Прокинувшись о 15.45 год., вона виявила відсутність своєї сумки, яку залишила на вішалці для одягу. У сумці, вартістю 50 грн., знаходились: мобільний телефон мобільний телефон «Нокіа 6610 і», вартістю 1 000 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходилось 40 грн.; мобільний телефон «Сіменс С-45», вартістю 300 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», на рахунку якої було 8 грн.; паспорт громадянина України; гаманець, вартістю 150 грн., з грошима в сумі 1 000 грн.; ключі в кількості 6 шт.

Даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_11 від 15.08.2011 року (а.с. 1 Т.2)

Явкою з повинною ОСОБА_7 від 18.08.2012 року (а.с. 2 Т.2)

Поясненнями ОСОБА_7 від 18.08.2012 року (а.с. 3 Т.2)

Даними протоколу огляду місця події від 15.08.2011 року (а.с. 4 Т.2)

Даними протоколу огляду місця події від 18.08.2011 року (а.с. 6-8 Т.2), в ході якого за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлені матерчата сумка, в якій знаходився мобільний телефон «Сіменс С-45».

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 18.08.2011 року (а.с. 26-27 Т.2)

Даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 02.08.2012 року (а.с. 38-39 Т.2)

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_12 у ресторані «Цимес», що по вул.. Сагайдачного/Ігорівській, 10/5-а у м. Києві.

Оголошеними в суді показаннями потерпілої ОСОБА_12, даними в ході досудового слідства (а.с. 127-128 Т.4), у відповідності до яких 07.05.2012 року вона працювала хостес у ресторані «Цимес», що по вул. Сагайдачного/Ігорівській, 10/5-а у м. Києві. Приблизно о 12.15 год. вона залишила свій мобільний телефон «Соні - Еріксон», вартістю 700 грн., біля барної стійки. О 15.30 год. вона виявила відсутність свого мобільного.

Даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_12 від 21.08.2012 року (а.с. 108 Т.4)

Явкою з повинною ОСОБА_7 від 17.08.2012 року (а.с. 112 Т.4)

Поясненнями ОСОБА_7 від 17.08.2012 року (а.с. 113-114 Т.4)

Даними протоколу огляду місця події від 22.08.2012 року (а.с. 117-123 Т.4)

Даними листа ЗТ «Скарбниця» від 22.08.2012 року (а.с. 125 Т.4), у відповідності до яких ОСОБА_17 до ломбарду по вул. Бучми, 2 у м. Києві закладався мобільний телефон «Соні - Еріксон S 500 І»

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 31.08.2012 року (а.с. 138-139 Т.4)

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.08.2012 року за участю ОСОБА_7 (а.с. 143-146 Т.4)

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 31.08.2012 року (а.с. 154-155 Т.4)

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_3 у Київській міській клінічній лікарні № 4, що по вул. Солом'янській, 17 у м. Києві.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 в суді про те, що вона працює у КМКЛ № 4. 21.05.2012 року, після 21 год., вона вийшла з приміщення для персоналу на декілька хвилин, по поверненню до кабінету вона виявила відсутність у своїй сумці гаманця з грошима в сумі 200 грн., на тумбочці не було її мобільного телефону «Нокіа». Потерпіла підтримала цивільний позов, просила його задовольнити, просила призначити підсудному мінімальне покарання.

Даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_3 від 08.08.2012 року (а.с. 171 Т.3)

Явкою з повинною ОСОБА_7 (а.с. 173 Т.3)

Поясненнями ОСОБА_7 від 09.08.2012 року (а.с. 174-176 Т.3)

Даними протоколу огляду місця події від 08.08.2012 року (а.с. 179 Т.3)

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.08.2012 року (а.с. 204-205 Т.3)

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.08.2012 року за участю ОСОБА_7 (а.с. 209-212 Т.3)

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_14 у приміщенні КНУБА по вул. Освіти, 5 у м. Києві.

Оголошеними в суді показаннями потерпілої ОСОБА_14, даними в ході досудового слідства (а.с. 13-15 Т. 4), у відповідності до яких вона працює старшим лаборантом у КНУБА. 22.05.2012 року вона знаходилась на роботі. Приблизно о 14.45 год. вона вийшла з лаборантської, залишивши ключ у дверях кабінету. За 5 хв. вона повернулась до кабінету, де у сумці виявила відсутність: двох мобільний телефонів «Самсунг», вартістю 200 грн., і «Нокіа», вартістю 500 грн.; гаманця, вартістю 100 грн., з грошима в сумі 350 грн., і пенсійним посвідченням.

Даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_14 від 22.05.2012 року (а.с. 1 Т.4)

Явкою з повинною ОСОБА_7 від 07.08.2012 року (а.с. 3 Т.4)

Поясненнями ОСОБА_7 від 07.08.2012 року (а.с. 4-6 Т.4)

Даними протоколу огляду місця події від 22.05.2012 року (а.с. 7-11 Т.4)

Даними листа ЗТ «Скарбниця» від 08.08.2012 року (а.с. 21 Т.4), у відповідності до яких ОСОБА_17 до ломбарду по вул. Солом'янській, 22 у м. Києві закладались мобільні телефони: «Самсунг Х 481», «Нокіа 7370».

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.08.2012 року (а.с. 30-31 Т.4)

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.08.2012 року за участю ОСОБА_7 (а.с. 36-39 Т.4)

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_5 у дошкільному навчальному закладі № 303 по вул. Шумського, 6-а у м. Києві.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 в суді про те, що вона працює вихователем у дитячому садку № 303. 31.05.2012 року, коли діти знаходились на вулиці, вона пішла до столової, залишивши двері дитячої групи, розташованої на другому поверсі, відкритими. По поверненню до групи, вона виявила відсутність на столі свого мобільного телефону «Нокіа». Потерпіла підтримала цивільний позов на суму 795 грн., просила його задовольнити, просила призначити підсудному мінімальне покарання.

Даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_5 від 03.09.2012 року (а.с. 1 Т.5)

Явкою з повинною ОСОБА_7 від 31.08.2012 року (а.с. 5 Т.5)

Поясненнями ОСОБА_7 від 31.08.2012 року (а.с. 6-8 Т.5)

Даними протоколу огляду місця події від 03.09.2012 року (а.с. 11-18 Т.5)

Даними листа ЗТ «Скарбниця» від 22.08.2012 року (а.с. 20 Т.5), у відповідності до яких ОСОБА_17 до ломбарду по вул. Серафімовича, 11 у м. Києві закладався мобільний телефон «Нокіа 5230».

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 20.09.2012 року (а.с. 33-34 Т.5)

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2012 року за участю ОСОБА_7 (а.с. 35-39 Т.5)

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_4 у спеціалізованій школі № 43 по вул. Клименка, 17 у м. Києві.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 в суді про те, що вона працює секретарем директора школи № 43. 14.06.2012 року вона вийшла з приймальні. Повернувшись до кабінету за декілька хвилин, вона виявила відсутність на столі свого мобільного телефону «Самсунг». Потерпіла підтримала цивільний позов на суму 645 грн., просила його задовольнити, просила призначити підсудному мінімальне покарання.

Даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_4 від 13.08.2012 року (а.с. 52 Т.4)

Явкою з повинною ОСОБА_7 від 09.08.2012 року (а.с. 55 Т.4)

Поясненнями ОСОБА_7 від 09.08.2012 року (а.с. 56-58 Т.4)

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 16.08.2012 року (а.с. 85-86 Т.4)

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.08.2012 року за участю ОСОБА_7 (а.с. 90-94 Т.4)

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_1 у Київській міській клінічній лікарні № 4, що по вул. Солом'янській, 17 у м. Києві.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1 в суді про те, що вона працює в операційному відділенні КМКЛ № 4. 25.06.2012 року, приблизно о 12.40 год., вона залишила у своїй шафі в приміщенні роздягальні мобільний телефон «Нокіа» і гроші в сумі приблизно 900 грн. О 14.30 год. вона виявила, що замок шафи пошкоджений, її мобільний і гроші зникли. Потерпіла підтримала цивільний позов на суму 904 грн., просила його задовольнити, просила призначити підсудному мінімальне покарання.

Даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_1 від 25.06.2012 року (а.с. 41 Т.2)

Даними протоколу огляду місця події від 25.06.2012 року (а.с. 42-46 Т.2)

Явкою з повинною ОСОБА_7 від 02.08.2012 року (а.с. 69 Т.2)

Поясненнями ОСОБА_7 від 02.08.2012 року (а.с. 70 Т.2)

Даними протоколу огляду місця події від 02.08.2012 року (а.с. 71-74 Т.2), у відповідності до яких у ОСОБА_16 був виявлений і вилучений мобільний телефон «Нокіа 3120 classic».

Даними протоколу огляду речового доказу - мобільного телефону "Нокіа 3120 classic" від 02.08.2012 року (а.с. 75-78 Т.2)

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 02.08.2012 року, оголошеного в суді (а.с. 87-90 Т.2), у відповідності до яких ОСОБА_16 26.06.2012 року придбала у ОСОБА_7 мобільний телефон "Нокіа 3120 classic" за 150 грн.

Даними протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 11.09.2012 року (а.с. 92-94 Т.2), у відповідності до яких ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 26.06.2012 року продала їй мобільний телефон "Нокіа 3120 classic" за 150 грн.

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02.08.2012 року (а.с. 110-111 Т.2)

Даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 02.08.2012 року (а.с. 124-125 Т.2)

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.08.2012 року за участю ОСОБА_7 (а.с. 126-130 Т.2)

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_6 у Центральній районній поліклініці, що по вул. Солом'янській, 17 у м. Києві.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 в суді про те, що вона працює в стоматологічному відділенні поліклініки. 20.07.2012 року, ввечері, вона вийшла зі свого кабінету. Повернувшись до кабінету за декілька хвилин, вона виявила відсутність у своїй сумці мобільного телефону «Нокіа» та гаманця з грошима. Потерпіла підтримала цивільний позов на суму 2 648,95 грн., просила його задовольнити, просила призначити підсудному мінімальне покарання.

Даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_6 від 20.07.2012 року (а.с. 52 Т.5)

Явкою з повинною ОСОБА_7 від 02.08.2012 року (а.с. 54 Т.5)

Поясненнями ОСОБА_7 від 02.08.2012 року (а.с. 55 Т.5)

Даними протоколу огляду місця події від 20.07.2012 року (а.с. 56-60 Т.5)

Даними гарантійного талону на мобільний телефон «Нокіа 6700 classic» (а.с. 81 Т.5)

Даними листа ЗТ «Скарбниця» від 03.08.2012 року (а.с. 86 Т.5), у відповідності до яких ОСОБА_17 до ломбарду по вул. Солом'янській, 22 у м. Києві закладався мобільний телефон «Нокіа 6700».

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.08.2012 року (а.с. 92-93 Т.5)

Даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 02.08.2012 року (а.с. 104-105 Т.5)

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.08.2012 року за участю ОСОБА_7 (а.с. 106-111 Т.5)

По епізоду крадіжки майна ТОВ «СТВ - Берегиня» і ОСОБА_15 у приватній медичній клініці ТОВ «СТВ - Берегиня», що по вул. Підвисоцького, 4-а у м. Києві.

Оголошеними в суді показаннями потерпілого ОСОБА_15, даними в ході досудового слідства (а.с. 131-132 Т.5), у відповідності до яких він працює заступником головного лікаря ТОВ «СТВ - Берегиня». 26.07.2012 року, о 18.30 год., він залишив на стійці біля входу до клініки власний планшет «Самсунг Гелексі ТАВ-10.1», вартістю 4 500 грн., та мобільний телефон «Нокіа 1202», який належить клініці, вартістю 100 грн. Приблизно о 20 год. він виявив відсутність мобільного і планшету.

Даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_15 від 20.08.2012 року (а.с. 112 Т.5)

Явкою з повинною ОСОБА_7 від 17.08.2012 року (а.с. 116 Т.5)

Поясненнями ОСОБА_7 від 17.08.2012 року (а.с. 117-118 Т.5)

Даними протоколу огляду місця події від 22.08.2012 року (а.с. 122-127 Т.5)

Даними листа ЗТ «Скарбниця» від 22.08.2012 року (а.с. 129 Т.5), у відповідності до яких ОСОБА_17 до ломбарду по вул. Бучми, 2 у м. Києві закладався мобільний телефон «Нокіа 1202».

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 20.09.2012 року (а.с. 144-145 Т.5)

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2012 року за участю ОСОБА_7 (а.с. 149-154 Т.5)

Даними протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 20.08.2012 року (а.с. 162-163 Т.5)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що з 2010 року проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 ОСОБА_7 здійснював ремонт техніки, в тому числі, і мобільних телефонів, мав вдома мобільні телефони і запчастини до них та іншої техніки. У 2011 - 2012 роках ОСОБА_7 неодноразово просив її здати до ломбардів мобільні телефони, пояснюючи, що клієнти, які передавали йому мобільні телефони для ремонту, вчасно їх не забирали та не оплачували вартість ремонту. Про те, що телефони були крадені вона не знала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що він працює оперуповноваженим ВКР Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. ОСОБА_7 неодноразово затримувався за крадіжки чужого майна. Він особисто отримував від ОСОБА_7 явки з повинною і пояснення по деяким епізодам крадіжок. По всім епізодам крадіжок ОСОБА_7 вільно, за власним бажанням давав пояснення, недозволені методи дізнання до нього не застосовувались. Після отримання від ОСОБА_7 пояснень, викладені останнім обставини були перевірені в ході дізнання та знайшли своє підтвердження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він працює начальником сектору охорони громадського порядку Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. Він особисто отримував від ОСОБА_7 явки з повинною і пояснення по деяким епізодам крадіжок. По всім епізодам крадіжок ОСОБА_7 вільно, за власним бажанням давав пояснення, недозволені методи дізнання до нього не застосовувались.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що він працює оперуповноваженим ВКР Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві. Він особисто отримував від ОСОБА_7 явки з повинною і пояснення по деяким епізодам крадіжок. По всім епізодам крадіжок ОСОБА_7 вільно, за власним бажанням давав пояснення, недозволені методи дізнання до нього не застосовувались. Після отримання від ОСОБА_7 пояснень, викладені останнім обставини були перевірені в ході дізнання та знайшли своє підтвердження.

З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними і допустимими, а вину підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше судимого (а.с. 210-213, 215-216 Т. 5), позитивно характеризується за місцем відбування попереднього покарання (а.с. 220 Т.5), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 217 Т.5) і психіатра (а.с. 218 Т.5) не перебуває

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Цивільні позови потерпілих суд задовольняє повністю.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання відбуте частково за вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2013 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 02.08.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 795 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 2 648,95 грн.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 матеріальні збитки в сумі 4 500 грн.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 матеріальні збитки в сумі 1 430 грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 645 грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 матеріальні збитки в сумі 755 грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальні збитки в сумі 825 грн.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 358 грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 565 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 матеріальні збитки в сумі 2 888 грн.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 904 грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 457 грн.

Речові докази у справі:

- матерчату сумку темно - сірого кольору, мобільний телефон «Сіменс С-45» - залишити у власності ОСОБА_11;

- мобільний телефон «Нокіа 3120 classic» - залишити у власності ОСОБА_1;

- лакований гаманець чорного кольору - залишити у власності ОСОБА_3;

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25575285, призначення платежу: код 60000 «за проведення експертизи та дослідження») вартість експертиз в сумі 1 411,20 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: