Ухвала суду № 31091666, 07.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

У Х В А Л А

07 травня 2013 р. Справа № 804/3609/13-а Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Апостолівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

про визнання незаконними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Апостолівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 13.03.2013р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 27.03.2013р.

У судовому засіданні 27.03.2013р. позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по даній справі. Клопотання позивача було задоволено та зупинено провадження у справі до 15.04.2013р.

15.04.2013р. в судовому засіданні позивач заявив клопотання про оголошення перерви для надання йому часу для підготовки ним та надання суду додаткових документів в обґрунтування своєї правової позиції. Судом оголошена перерва до 19.04.2013р.

19.04.2013р. позивач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. У зв'язку з першою неявкою позивача розгляд справи призначений на 19.04.2013р., відкладено на 24.04.2013р. про, що повідомлено позивача належним чином у відповідності до ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.04.2013р. від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 19.04.2013р., у зв'язку з наданням часу для ознайомлення з оскаржуваними наказами та для підготовки уточненої позовної заяви.

У судове засідання 24.04.2013р. позивач повторно не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи вдруге було відкладено на 30.04.2013р. про, що позивача повідомлено телефонограмою.

Враховуючи скорочений термін розгляду справи, позивач повідомлявся телефонограмами за номерами телефонів, які містяться в матеріалах справи, на підставі ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється, у тому числі, телефонограмою.

У судові засідання призначені на 30.04.2013р. та 07.05.2013р. позивач не прибув, про дату, час та місце проведення яких повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач до суду не звертався із клопотаннями, заявами та доказами на підтвердження поважності причин неприбуття у призначені судові засідання, у зв'язку із чим суд доходить висновку про повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин. Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не надходили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, те, що позивач не надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не прибув в судове засідання чотири рази поспіль, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.4.ч.1.ст.155,ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування наказів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.В. ВронаЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили 07.05.13 Суддя О.В.Врона