Рішення № 31091419, 26.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/2843/13-ц

пр. № 2/759/2661/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 квітня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Чекалова А.В.

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «ПРОСТО-страхування» в особі свого представника звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» 117913,98 грн. в якості відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та 1179,14 грн. судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2012 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ПрАТ СК «Крона» як страхову компанію в якій на час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 03.10.2007 року була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як винної особи за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № ВС/0133895.

Представник позивача уточнив позовні вимоги у яких просить стягнути із ПрАТ СК «Крона» на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» 24990,00 грн. в якості відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою. Також просить стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача 5000,00 грн. в якості відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, що перевищують ліміт відповідальності за полісом цивільно-правової відповідальності та судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2012 року закрито провадження у справі за позовом ПрАТ«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Крона» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП в порядку регресу в частині позовних вимог до ПрАТ СК «Крона».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2012 р. ухваленого у цивільній справі за позовом ПрАТ«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП в порядку регресу позов ПрАТ«ПРОСТО-страхування» було задоволено. Рішення не оскаржувалося.

За апеляційною скаргою ПрАТ«ПРОСТО-страхування» 31.10.2012 року ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог до ПрАТ СК «Крона» було скасовано Апеляційним судом м. Києва, справу направлено для продовження розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України справа передана на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення у вищезазначеній справі не була вирішена заявлена у позовній заяві вимога про стягнення з ПрАТ СК «Крона» як страхової компанії у якій на момент дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 03.10.2007 року за участю автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Тойота», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 була застрахована цивільно-правова відповідальність останньої як винної особи за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № ВС/0133895 на користь позивача 24990,00 грн., тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, яким задовольнити зазначену позовну вимогу.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги стосовно стягнення суми коштів із ПАТ СК«Крона».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2012 р. ухваленого у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» (м. Київ, вул. Задніпровського, 36-б) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (р/р № 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 24990,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: