Ухвала суду № 31107658, 11.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3308/13

ун. № 759/5257/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Міністерство юстиції України, Головне управління юстиції в м. Києві, Перша Київська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

Всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України представник позивача не надав до позовної заяви для відповідача та третіх осіб копій документів, про які вказав в додатку, а саме п. 7 додатку (копії договору та ордеру адвоката).

Крім того, представнику позивача слід уточнити кого саме він притягує у якості третьої особи. Якщо третіми особами заявлені всі три перелічені особи, то відповідно для них необхідно надати повний перелік документів (копія позовної заяви з додатками для кожної третьої особи).

Допущені представником позивача недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Міністерство юстиції України, Головне управління юстиції в м. Києві, Перша Київська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши представнику позивача строк протягом 2 (двох) днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити представнику позивача, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: