Рішення № 31091361, 07.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/922/13-ц

Номер провадження 2/629/478/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Попова О.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту та прохає суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь КС ЛВК суму заборгованості по кредиту за січень 2013 року - лютий 2013 року в сумі 650,15 (шістсот п'ятдесят гривень) 15 коп., стягнути солідарно з відповідачів на користь КС ЛВК суму заборгованості по відсотках за лютий 2013 року в сумі 1 140,71 (одна тисяча сто сорок гривень) 71 коп., стягнути солідарно з відповідачів на користь КС ЛВК сплачений судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 коп., зобов'язати ОСОБА_2 на виконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД3 №770 від 06 листопада 2012 року - до повного погашення заборгованості за кредитним договором, щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в відділенні Ощадбанку м.Лозова.

В судове засідання 15 квітня 2013 року, позивач не забезпечив явку свого представника, однак представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про часткову відмову від позову та стягненню судових витрат, а саме :

1.Прийняти відмову від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині солідарного стягнення суми заборгованості по кредиту за січень 2013 року - лютий 2013 року в сумі 650,15 (шістсот п'ятдесят гривень) 15 коп., суми заборгованості по відсотках за лютий 2013 року в сумі 1 140,71 (одна тисяча сто сорок гривень) 71 коп., в зв'язку зі сплатою цього боргу.

2.Прийняти відмову від позову в частині солідарного стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь КС ЛВК сплаченого судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок.

3.Закрити провадження по справі в частині солідарного стягнення суми заборгованості по кредиту за січень 2013 року - лютий 2013 року в сумі 650,15 (шістсот п'ятдесят гривень) 15 коп., суми заборгованості по відсотках за лютий 2013 року в сумі 1 140,71 (одна тисяча сто сорок гривень) 71 коп., з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

4.Закрити провадження по справі в частині солідарного стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь КС ЛВК сплаченого судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок.

5.Стягнути понесені КС ЛВК судові витрати в сумі 229,40 грн. з відповідача ОСОБА_2, оскільки кредитна спілка Лозівський взаємний кредит не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх часткового задоволення ОСОБА_2 в частині сплати боргу по відсотках та кредиту за січень 2013 року - лютий 2013 року після предявлення позову до Лозівського міськрайонного суду Харківської обл.

6.Зобов'язати ОСОБА_2 на виконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД3 №770 від 06 листопада 2012 року - до повного погашення заборгованості за кредитним договором, щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в відділенні Ощадбанку м.Лозова, про розгляд справи за її відсутності, на уточнюючих позовних вимогах наполягала та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в жодне судове засідання не зявилися, були повідомлені своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про що свідчать розписки в матеріалах справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06 листопада 2012р. було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД3 N770 (далі - Договір) між ОСОБА_2 (далі Позичальник, або Відповідач) та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» (далі Позивач або Кредитор), за яким Позичальнику було надано кредит в розмірі 28 000,00 (Двадцять вісім тисяч гривень) 00 коп., під 54 (п'ятдесят чотири) % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обовязком погасити кредит по 06.11.2015 року.

У відповідності до п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №1 до кредитного договору не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.

Згідно п.4.2. Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку м.Лозова та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 36 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору. Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 06 листопада 2012 року уклав Договір №367 з Лозівським відділенням АТ Ощадбанк на списання коштів на користь позивача - щомісячних платежів по кредиту протягом 36-ти місяців по 1600,00 грн. починаючи з 01 грудня 2012 року, але Відповідач дану домовленість порушив, оскільки в лютому 2013 року на рахунок Позивача від Відповідача коштів не надійшло, бо він розірвав Договір №367 від 06.11.2012 року укладений ним з АТ Ощадбанком.

Позичальником пункт 4.2 кредитного договору не виконується, оскільки в лютому 2013 року ОСОБА_2 кредит згідно графіку не сплатив.

Станом на 28.02.2013 року включно заборгованість за основною сумою кредиту складає 650,15 (Шістсот п'ятдесят грн. 15 коп.) гривень, що підтверджується Довідкою про сплату кредиту ОСОБА_2 станом на 28.02.2013 року включно.

Станом по лютий 2013 року включно ОСОБА_2 нараховані відсотки за користуванням кредитом в сумі 4688,85 грн., з них він сплатив 3548,14 грн. Таким чином, заборгованість по відсотках за лютий 2013 року включно становить 1 140,71 (одна тисяча сто сорок гривень) 71 копійка.

06 листопада 2012 року між ОСОБА_3 (далі Відповідач або Поручитель) та кредитною спілкою Лозівський взаємний кредит було укладено договір поруки №770/03. У відповідності до даного договору ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед Кредитором за виконання зобовязань Відповідачем ОСОБА_2 за Договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД3 №770 від 06 листопада 2012 року, в повному обсязі цих зобовязань, а саме в сумі 28 000,00 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. У відповідності до п.п. 2.1. вищезазначеного Договору поруки у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Відповідачем - Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат, тощо.

У відповідності до положень вищезазначених договорів та положень ст. 11, 509, 543 Цивільного кодексу України Відповідачі є СОЛІДАРНИМИ БОРЖНИКАМИ за Договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД3 №770 від 06 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст 554 ЦК України).

Також, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст.543 ЦК України.

У відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір №3674 від 08.07.2011 року: Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1147,00 грн., тобто розмір судового збору який підлягає сплаті при поданні даної позовної заяви складає 229,40 грн.

Крім цього, 01.03.2013 року Кредитною Спілкою «Лозівський взаємний кредит» до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, було подано позовну заяву про стягнення заборгованості по сплаті відсотків та кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД3 N770 від 06.11.2012 року за січень 2013 року лютий 2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

20.03.2013 року ОСОБА_2 було сплачено суму заборгованості по кредиту та відсотках за січень 2013 року березень 2013 року.

Таким чином, КС ЛВК відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення боргу по кредиту та відсотках після подання позову унаслідок їх задоволення ОСОБА_2

Також КС ЛВК відмовляється від солідарного стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_3

У відповідності до п.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Станом на 26.03.2013 року ОСОБА_2 п.4.2. Договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД3 N770 від 06 листопада 2012р. так і не виконує.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що уточнюючи позовні вимоги є законними і обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 229 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 79, 88, ч. 4 ст. 169, 174, 213-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 543, 1054 ЦК України;, -

В И Р І Ш И В:

Уточнюючу позовну заяву Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Прийняти відмову від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині солідарного стягнення суми заборгованості по кредиту за січень 2013 року - лютий 2013 року в сумі 650,15 (шістсот п'ятдесят гривень) 15 копійок, суми заборгованості по відсотках за лютий 2013 року в сумі 1 140,71 (одна тисяча сто сорок гривень) 71 копійок, в зв'язку зі сплатою цього боргу.

Прийняти відмову від позову в частині солідарного стягнення з Відповідача ОСОБА_3 на користь КС ЛВК сплаченого судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок.

Закрити провадження по справі в частині солідарного стягнення суми заборгованості по кредиту за січень 2013 року - лютий 2013 року в сумі 650,15 (шістсот п'ятдесят гривень) 15 копійок, суми заборгованості по відсотках за лютий 2013 року в сумі 1 140,71 (одна тисяча сто сорок гривень) 71 копійок з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Закрити провадження по справі в частині солідарного стягнення з Відповідача ОСОБА_3 на користь КС ЛВК сплаченого судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, р/р26502170596800 в АКІБ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) сплачений судовий збір у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок.

Зобов'язати ОСОБА_2 на виконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД3 №770 від 06 листопада 2012 року - до повного погашення заборгованості за кредитним договором, щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в відділенні Ощадбанку м.Лозова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя: О.Г.Попов