Рішення № 31091322, 08.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1772/13-ц

Номер провадження 2/629/695/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2013 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Назарової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування позову вона вказала, що від шлюбу з відповідачем сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює машиністом тепловозу на Локомотивному депо Лозова ДП «Південна залізниця», матеріальної допомоги дитині не надає.

В заяві до суду позивач просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що між сторонами домовленість про сплату аліментів на дитину в добровільному порядку відсутня, дитина проживає з позивачкою, має добрий стан здоровя, знаходиться на її утриманні, інших доходів дитина не має. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає, має задовільний стан здоровя, є працездатним, інвалідом не являється, працює, не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружину, батьків, повнолітніх дітей, може надавати матеріальну допомогу дитині. Стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться.

Відповідач в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на дитину у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитини повноліття визнав, підтвердив, що між сторонами домовленість про сплату аліментів на дитину в добровільному порядку відсутня, дитина проживає з позивачкою, має добрий стан здоровя, знаходиться на її утриманні, він матеріальної допомоги дитині не надає, має задовільний стан здоровя, є працездатним, інвалідом не являється, працює, не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей, може надавати матеріальну допомогу дитині. Стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини, а також, що позивач з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 090417, актовий запис №108, виданого 07 червня 2008 року, відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 8).

Сторони від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 139289, актовий запис № 576, виданого 17 грудня 2008 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 9).

Дитина разом із позивачем проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 3АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні, вона працює.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює машиністом тепловозу на Локомотивному депо Лозова ДП «Південна залізниця», отримує заробітну плату, інших дітей не має, по виконавчим листам з нього стягнення не провадяться, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України та виданий 22.11.2002 року, працюючого машиністом тепловозу на Локомотивному депо Лозова ДП «Південна залізниця», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та мешкає за адресою: м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та мешкає за адресою: м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов