Ухвала суду № 31091224, 24.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/9064/12

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/403/3767/12

Іменем України

25 січня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Перше кредитне товариство» та Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про стягнення грошових коштів», -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що між ним та відповідачем 29 грудня 2009року був укладений Договір №ДП-1/0990/09/1069 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 11850грн. строком дії до 25 січня 2011року з встановленими відсотками 25% річних. Відповідно до умов договору, по закінченні його дії, вона не отримала ні суму позики, ні нараховані відсотки. Оскільки відповідач не виконав зобовязання за договором, просить стягнути суму внеску з належними процентами у розмірі 23144грн.53коп., пеню, що становить 3355грн.34коп., 3% річних за прострочення повернення суми вкладу у розмірі 625грн.27коп., інфляційній витрати у розмірі 539грн.18коп., моральну шкоду 10000грн. і судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, представники відповідачів причину неявки суду не повідомили, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.12.2009 року між сторонами був укладений Договір ДП-1/0990/09/1069 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 11850грн. строком дії до 25 січня 2011 року з встановленими відсотками 25% річних.

Позивачка свої зобовязання за договором №ДП-1/0990/09/069 від 29.12.2009р. виконала в повному обсязі.

Законом України «Про кредитні спілки» визначені організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх обєднань, права та обов'язки членів кредитних спілок та їх обєднань.

Відповідно ч.3 ст.3 вказаного Закону кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обовязки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод.

Згідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч.2 цієї статті кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивачка зверталась до відповідача з заявою про повернення їй грошового внеску та процентів, однак їй в цьому було відмовлено в усній формі.

Зважаючи на те, що внесок в сумі 11850грн. та належні відсотки в сумі 11294грн.53коп., які перебувають на депозитному рахунку, відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, вона має право вимагати від відповідача його повернення, що відповідає ч.2 ст.23 вказаного Закону, умовам укладеного з ним договору на умовах зворотності та ст.41 Конституції України.

Відповідно до п.2.6 Договору, сплата члену КС процентів, нарахованих на Внесок здійснюється Спілкою у строк передбачений у п.1.1. цього договору в якості закінчення його строку дії, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору. А згідно, до п.2.5 зазначеного Договору, проценти нараховуються на суму вкладу з урахуванням днів у календарному році ( вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

З урахуванням того, що відповідач взяті на себе обовязки по договору не виконав, грошовий внесок на вимогу позивачки не повернув, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки суму вкладу 11850грн. з належними відсотками в сумі 23144грн.53коп.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вказану суму вкладу з нарахованими відсотками необхідно повернути позивачеві з урахуванням індексу інфляції, яка становить 539грн.18коп.

Вимога ж позивачки про стягнення і 3% річних задоволенню не підлягає, оскільки такі стягуються, як зазначалось вище (ст..625 ЦК України), у випадку якою інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а договором між сторонами розмір процентів визначено.

У відповідності до ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, а згідно договору №ДП-1/0990/09/069 від 29.12.2009р. не передбачено пеня за несвоєчасне повернення вкладу, і тому в цій частині позовних ОСОБА_1 також необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, коли встановлена відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов»язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов»язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» відносини, що виникли із даного договору депозиту №КСД-000459 від 10.06.2006 року, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

П.5 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадках, коли така шкода заподіяна небезпечною для життя, здоров»я продукцією.

Будь-яких доказів того, що невиплата відповідачем позивачці грошових коштів по договору депозиту створила ситуацію, яка могла стати небезпечною для його для життя і здоров»я, суду позивачкою не надано, тому вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з КС «Перше кредитне товариство» задоволенню не підлягають.

На підставі ст.. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229грн.40коп.

Таким чином, всього стягненню підлягає сума у розмірі 23679грн.71коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88,214,215,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 на повернення вкладу 11850грн., належні відсотки у розмірі 11294грн.53коп., інфляційній у розмірі 539грн.18коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» судовий збір в розмірі 229грн.40коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя