Ухвала суду № 31091155, 25.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

25 квітня 2013 р. Справа № 802/36/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

позивача: Томенка Р.В., Супруна М.І., Шевченка В.В.;

відповідача: Пенської О.Ю., Паламаренко С.Х., Насадюка Р.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

25.04.2013 року за вх.№10617 через відділ прийому представником відповідача Пенською О.Ю. було подане клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що однією із підстав відкриття кримінального провадження був акт №89/22/37018893 від 14.11.2012 року "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІКО - 5" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 30.06.2012, дотримання вимог з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахунків та касових операцій, патентування та ліцензування за період з 01.07.2011 по 30.06.2012" за результатами якого прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, тому управління правової роботи звернулося до СУ ДПС у Вінницькій області з листом про надання наявних доказів.

Дослідивши дане клопотання, судом поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі.

Представники позивача щодо зупинення провадження у справі - заперечували.

Представники відповідача щодо зупинення провадження у справі - підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи в розрізі норм КАС України, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі- КАС України) визначає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положення ч. 1 ст. 156 КАС України встановлюють вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Частина друга цієї статті встановлює перелік факультативних підстав зупинення провадження, тобто підстав, за яких суд не зобов'язаний, а лише має право зупинити провадження.

Зокрема п.4 ч. 2 ст.156 КАС України визначає, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч.10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Судом враховано той факт, що зупинення провадження в адміністративній справі це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

За даних обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання відповіді від СУ ДПС у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5"до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до отримання відповіді від СУ ДПС у Вінницькій області.

В разі надходження відповіді зобов"язати представників відповідача повідомити суд про обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна