Ухвала суду № 31088714, 08.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/3669/13 Справа: № 2018/18910/2012 Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Шмадченко С.І. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи за правилами підсудності до суду за місцем постійного проживання.

08 лютого 2013 року ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованими.

У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: