Ухвала суду № 31085312, 07.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело №1/529/12/16 председательствующий

Производство №11/790/823/13 первой инстанции Колесник С. А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 апреля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Долгова Ю.Д.,

судей Авериной Н.В., Устименко В.Е.,

с участием прокурора Смирновой О.Е.,

потерпевшей ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

осужденной ОСОБА_4

рассмотрела в судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по апелляциям прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, осужденной ОСОБА_4 на приговор Киевского районного суда города Харькова от 16 августа 2012 года.

Этим приговором

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Харькова, гражданка Украины, со средним образованием, ранее не судимая, работавшей уборщицей в Харьковском институте радиоэлектроники, проживающей в АДРЕСА_1,

осуждена по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворен частично, с ОСОБА_4 в ее пользу взыскано 40 000 грн. материального ущерба.

С ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области взысканы судебные издержки в общей сумме 2 279, 36грн.

ОСОБА_4 осуждена за умышленное убийство ОСОБА_5, совершенное при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2011 года, приблизительно в 19-30 час. ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры на бытовой почве со своим мужем - ОСОБА_5, действуя с умыслом на убийство, ударила ОСОБА_5 ножом в область грудной клетки слева, причинив проникающее ранение с повреждением сердца, от которого ОСОБА_5 на месте скончался.

В апелляции осужденная ОСОБА_4 просит ее действия переквалифицировать с ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 119 УК Украины. Утверждает, что умысла на причинение смерти ОСОБА_5 она не имела, что преступление совершила по -неосторожности. Просит снизить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденную ОСОБА_4, просившую о переквалификации её действий в соответствии с доводами апелляции, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал содеянное ОСОБА_4 по ч.1 ст. 115 УК Украины.

ОСОБА_4 не отрицала, что в указанный день поссорилась с ОСОБА_6 из-за его матери и что во время конфликта находилась в нетрезвом состоянии. Когда ОСОБА_5 выталкивал ее из комнаты она, нанесла ему несколько ударов рукой, а затем нанесла удар ножом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 180/3504-Дм/11 от 1 февраля 2012 года причиной смерти ОСОБА_5 явилось колото-резаное ранение грудной клетки слева, с повреждением сердца.

Довод апелляции о неосторожном причинении смерти ОСОБА_5 является несостоятельным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_4 является вменяемой. На момент совершения преступления она находилась в состоянии острой, не осложненной алкогольной интоксикации, при которой могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Следовательно, нанося удар ножом ОСОБА_5 в грудную клетку, слева, т.е. в область расположения жизненно важного органа - сердца, ОСОБА_4 понимала, что может причинить смерть потерпевшему, следовательно действовала умышленно.

Оснований для переквалификации содеянного ОСОБА_4 с ч. 1 ст. 115 на ч.1 ст. 119 УПК Украины коллегия судей не находит.

При назначении наказания суд в достаточной мере учёл тяжесть содеянного, данные о личности ОСОБА_4, а также обстоятельства дела. Для применения ст. 69 УК Украины, о чем содержится просьба в апелляции, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362,365, 366 УПК Украины (1960 г.), п. 15 раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Киевского районного суда города Харькова от 16 августа 2012 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, а ее апелляцию - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи