Ухвала суду № 31088350, 29.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 0544/15340/2012

№ 6/243/128/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Словянську в приміщенні Словянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року по цивільній справі № 2/0544/3782/2012, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року по цивільній справі № 2/0544/3782/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а саме було:

- визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м.;

- зобовязано Відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м.;

- стягнуто з ПАТ Укргазбанк (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

19.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року по цивільній справі № 2/0544/3782/2012, мотивуючи свої вимоги тим, що в описовій та в резолютивній частинах рішення суду номер квартири записаний, як № 26, а правильний номер квартири повинен бути записаний, як № 25.

На підставі вищевикладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку з наступних підстав.

Позивач в мотивувальній частині своєї позовної заяви та в позовних вимогах вказував номер квартири саме 26, на яку він просив визнати право власності та з якої необхідно було зняти арешт. Крім того, в наданій до позовної заяви ксерокопії протоколу № 05-0150/12 (і)-Лот № 1 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_2 на праві власності, нечітко вказаний номер квартири (назва лоту), тому суд вказав номер квартири 26, як посилався у своєму позові позивач.

На даний час позивачем до його заяви про виправлення описки була надана чітка ксерокопія вказаного протоколу, із якої свідчить, що назва лоту є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року по цивільній справі № 2/0544/3782/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укргазбанк, Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Вважати номером квартири в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року по цивільній справі № 2/0544/3782/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укргазбанк, Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна, - № 25 в будинку № 17 по вул. Шевченко м. Словянська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: