Вирок № 31087113, 08.05.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1229/13-к

Номер провадження 1-кп/623/74/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченко П.П.,

з участю: секретаря Олійник Т.А.,

прокурора Лапіна І.О..,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12013220320000297 від 6.02.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

з повною загальною середньою освітою, вдівця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у 2003 року, у невстановлений досудовим слідством час та місці, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав 2, 3 мл. соляної кислоти, з метою її використання при виготовленні психотропної речовини, тим самим незаконно придбав прекурсор, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: м. Ізюм, вул. Карла Маркса, 77, з метою подальшого використання при незаконному виготовленні психотропної речовини до 12 березня 2013 року.

12 березня 2013 року, о 20 годині 20 хвилин, в ході проведення обшуку гаражу, розташованого на території домоволодіння № 77 по вул. Карла Маркса в м. Ізюмі, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено рідину, яка згідно висновку експертизи прекурсорів № 343 від 20 березня 2013 року, є прекурсором соляною кислотою, обємом 2,3 мл, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав за вищевказаною адресою, для подальшого використання при незаконному виготовленні психотропної речовини.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_1, будучи раніше судимим за злочин, повязаний із незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, і знову здійснив аналогічний злочин.

Так він, повторно, в кінці лютого 2013 року, в денний час, перебуваючи на березі річки ОСОБА_2, в районі вул. Замостянській в м. Ізюмі, зірвав сухі листя з дикорослих рослин коноплі, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену), для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 в той же день переніс у гараж, розташований на території домоволодіння № 77 по вул. Карла Маркса в м. Ізюмі, за місцем свого проживання, де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту до 12 березня 2013 року.

12 березня 2013 року, о 20 годині 20 хвилин, в ході проведення обшуку гаражу, розташованого на території домоволодіння № 77 по вул. Карла Маркса м. Ізюмі, згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківськох області від 27 лютого 2013 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину, рослинного походження, зеленного кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 343 від 20 березня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною), масою, в перерахунку на суху речовину 11,1970 грамів, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив і зберігав за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_1, на початку березня 2013 року, знаходячи на березі річки ОСОБА_2, в районі вул. Привокзальній у м. Ізюмі, знайшовши, незаконно, придбав тротилову підривну шашку Sprengkorper 28 виробництва Німеччини, виготовлену промисловим способом, вагою 185 грам, який є конструктивно-зформованим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротил та достовірно знаючи, що вказаний предмет є вибуховою речовиною, переніс у домоволодіння № 77 по вул. Карла Маркса в м. Ізюмі, за місцем свого мешкання, де без передбаченого законом дозволу зберігав на території вказаного домоволодіння до 12 березня 2012 року.

12 березня 2013 року, о 20 годині 20 хвилин, в ході проведення обшуку гаражу, розташованого на території домоволодіння № 77 по вул. Карла Маркса м. Ізюмі, згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку судової комплексної вибуховотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 25 від 20 березня 2013 року є конструктивно-зформованим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротил (тротиловою підривною шашкою Sprengkorper 28 виробництва Німеччини, виготовлену промисловим способом, вагою 185 грам, яку ОСОБА_1 придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

В сукупності своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст.ст.263 ч.1, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3. і обвинуваченим ОСОБА_1 28 березня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.2, ст. 311 ч. 1 КК України, а також зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, у відповідності із ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим та призначити остаточну міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Покласти на ОСОБА_1 обовязки передбачені ч. 1 п.п. 2-4 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода. завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_1

Судові витрати по справі за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь експертного закладу.

Питання про речові докази має бути вирішено згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 28 березня 2013 року по кримінальному провадженні № 12013220320000297 від 28.03.2013 року укладену між прокурором Ізюмської міжрайонного прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим та призначити узгоджене покарання

-за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 311 КК України - 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України, в період іспитового строку, зобов*язати ОСОБА_1 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з*являтись на контрольну реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судові витрати на залучення експертів у звязку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 734 грн. 16 коп. та за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи у розмірі 1590 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь: Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речові докази: канабіс (марихуану висушену), масою, в перерахунку на суху речовину 11,1970 грамів, соляну кислоту, обємом 2,3 мл., які знаходяться на зберіганні в камері схову Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківіській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.П.Винниченко