Ухвала суду № 31086333, 07.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 травня 2013 р. Справа № 902/492/13

Провадження № 8/902/40/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор - Музика В.В., посвідчення № 012695 від 05.11.2012р. старший прокурор Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері;

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - Томчук М.А., довіреність № 924 від 04.04.2013р.;

від відповідача - ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС у Вінницькій обл., від 23.05.2008р.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - позивач-1 (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці - позивач-2 (код ЄДРПОУ 08320218, 21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) про стягнення коштів, розірвання договору оренди № 2/2003 від 01.04.2003р. і зобов'язання повернути нежитлові приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013р. заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення коштів, розірвання договору оренди № 2/2003 від 01.04.2003р. і зобов'язання повернути нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 04.04.2013 р. порушено провадження у справі № 902/492/13 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2013 р. та, окрім іншого, зобов"язано відповідача надати суду через канцелярію суду в строк до 07.05.2013р. письмові пояснення по суті позову, документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

На визначену дату з'явився прокурор, представники позивача-2 та відповідача. Представник позивача-1, не з'явився незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомлені про вручення поштового відправлення вх. № 3759 від 15.04.2013 р..

Під час судового засідання 07.05.2013 р. встановлено, що прокурором, позивачем-1 та відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 04.04.2013 р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору.

Згідно ч.1, п.п.1,2,3 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи ненадання сторонами, у спосіб та час визначений в ухвалі суду від 04.04.2013р., витребуваних доказів, необхідність витребування новиих доказів по справі, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 04.04.2013 р., а також не надав письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустив порушення вимог процесуального законодавства, а саме ч. 3 ст. 22 ГПК України, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Невиконання відповідачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи, додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ч.1 п. 5 ст. 83 ГПК України є підставою для стягнення з нього в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 200,00 гривень.

Керуючись ч. 1, п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні на 30 травня 2013 р. на 09:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_2,адерса згідно даних ЄДРЮОФОП: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) в доход Державного бюджету України 200,00 грн. штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 27.05.2013р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору: докази своєчасного направлення позову з додатками за фактичною адресою відповідача: АДРЕСА_2; конкретизувати позовні вимоги, вказавши дату з урахуванням якої відповідачеві слід в 15-ти денний термін повернути орендоване майно ; розгорнутий розрахунок орендної плати по кожному об'єкту, вказаному в договорі, та по земельному податку, електроенергії з урахуванням п. 5.0 - 5.11 договору.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову в тому рахунку щодо призначення та розміру сум сплачених за договором за весь період його дії з наданням відповідних підтверджуючих документів.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивачів, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, позивачу-1, позивачу-2, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

11. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105);

3 - позивачу-1: Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6);

4 - позивачу-2: КЕВ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87);

5,6 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 ).