Рішення № 31085230, 25.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1749/13

провадження № 2/753/2730/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Набудович І.О.

при секретарі: Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 29.01.2010 року в м. Борисполі на перехресті вулиць Тургенєва та Матросова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який порушив ПДР, та автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_3 Розмір завданих збитків відповідно до звіту № 5349 від 01.02.2010 року становить 10 715 грн. 14 коп. Потерпілий ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в термін з 10.01.09 р. до 09.11.10 р., повідомив про страховий випадок МТСБУ та звернувся з заявою про отримання відшкодування, яке 21.04.2010 року було виплачено останньому в розмірі 8 929 грн. 28 коп., яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в порядку регресу, в зв'язку з тим, що останній є винним у вчиненні ДТП. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору та 2000 грн. за юридичні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що не має можливості виплати таку суму за один раз та просив її розстрочити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

29.01.2010 року о 16 год. 40 хв. на перехресті вулиць Тургенєва та Матросова в м. Бориспіль місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 та "БАЗ" д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок порушення останнім п.п. 2.3, 12.1 ПДР України.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_2, який порушив п.п. 2.3, 12.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно звіту № 5349 від 01.02.2010 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 в результаті ДТП, складає 10715 грн. 14 коп.

Також судом встановлено, що на час скоєння ДТП водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Потерпілому ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8929 грн. 28 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 1746 від 20.04.2010 року.

Відповідно до ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " в результаті виплати страхового відшкодування право вимоги перейшло до МТСБУ.

Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 УК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України встановлено порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 29.01.2010 року на перехресті вулиць Тургенєва та Мостова в м. Бориспіль, був визнаний відповідач ОСОБА_2, тому вважає що необхідно стягнути суму збитку з відповідача на користь позивача, оскільки МТСБУ виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то право вимоги перейшло до позивача по справі.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (Код ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 8929 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 28 коп., судові витрати у виді судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: