Рішення № 31073582, 25.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, тел. 575-90-29, тел/факс 575-90-31

__________________________________________________________________________________

справа № 2602/2356/12

провадження № 2/753/1241/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.за участю позивача:ОСОБА_3відповідача:ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», ОСОБА_4, третя особа Мотороне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», ОСОБА_4, третя особа Мотороне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 3 грудня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу. ДТП сталося з вини ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілю «Mitsubishi Outlander» завдано механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована у ПАТ «Міська страхова компанія». Проте страхове відшкодування позивач не отримав.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав.

Представник відповідача ПАТ «Міська страхова компанія» в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про обґрунтованість позову враховуючи наступні обставини.

3 грудня 2010 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу. Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2011 року винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнано ОСОБА_4

Відповідно до Полісу № ВС 9117779 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія».

22 січня 2011 року позивачем подано заяву в страхову компанію про виплату страхового відшкодування та необхідні документи. 22 січня 2011 року працівником страхової компанії було проведено огляд пошкодженого автомобіля та поінформовано позивача, що зроблені фотографії направлені до головного офісу у м.Одеса. Страхового акту позивачу видано не було. 18 травня 2011 року він повторно звернувся до страховика та поінформував про банківські реквізити для перерахунку суми страхового відшкодування. 18 липня 2011 року позивач вдруге направив заяву про виплату страхового відшкодування разом із пакетом необхідних документів.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Частиною першою статті 22 Закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом частини другої статті 36 Закону страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів із дня прийняття такого рішення.

Згідно частини першої статті 37 Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивачем суму страхового відшкодування не отримано.

Статтею 29 вказаного закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законом.

Через бездіяльність страхової компанії позивач був змушений звернутись до ТОВ «НІКО-Україна», де автомобіль перебував на гарантійному обслуговуванні. Згідно рахунку № 06067/00004832 від 29 квітня 2011 року, договору від 14 травня 2011 року, акту виконаних робіт від 28 травня 2011 року вартість відновлювального ремонту складає 9 269,04 грн., ПДВ - 1853,81, а разом 11 122,85 грн.(а.с.6-11).

Частиною першою статті 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до частин першої та другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною першою статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою тощо.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в частині стягнення з відповідача 1 - ПАТ «Міська страхова компанія» страхового відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої у результаті ДТП та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пунктом 1 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (частина третя цієї ж статті).

З метою отримання страхового відшкодування позивачем вчинено всі необхідні дії. Ремонт автомобіля власними зусиллями забрав значну кількість робочого та вільного часу, спричинило душевні хвилювання. Через постійній телефонні переговори та необхідність термінового пошуку великої кількості грошових коштів для здійснення ремонту авто позивач був відсутній на робочому місті, менше часу проводив із сім'єю, став дратівливим. Це вплинуло на стосунки із рідними, колегами, керівництвом. Розмір моральної шкоди позивач оцінив у 500 грн. Відповідач ОСОБА_4 визнав позовні вимоги про стягнення з нього 500 грн., просив їх задовольнити.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» та керуючись статтями 3, 21, 29, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 23, 990, 1166, 1188 Цивільного кодексу України, статтями 57, 60, 88, 212 -218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (ЄДРПОУ 30244124) суму страхового відшкодування в розмірі 11 122,85 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять дві грн. 85 коп.), а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500 грн. (п'ятсот грн.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА