Рішення № 31084422, 23.04.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/592/13-ц

Провадження №2/382/286/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 квітня 2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Микитенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за навчання,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою ОСОБА_1, укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій № 11-АКІТз-018 від 01.09.2011 року.

Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання студента згідно з умовами договору становить 2835,00 грн. без ПДВ. Вартість навчання за семестр становить 2835.00 грн.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що Університет зобов'язується надати Студенту освітню послугу на основі новітніх досягнень науки, техніки та технологій, згідно з навчальним планом і навчальними програмами, які відповідають міжнародним освітнім стандартам та затвердженими Вченою радою НУХТ. Замовник, який є студентом зі свого боку, зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (пункт 3. 1. договору), та зобовязаний у повному обсязі якісно засвоїти теоретичний, практичний і виробничий курси навчання, включені в навчальний план відповідної спеціальності, набути знання, вміння та навики згідно з освітньо-кваліфікаційною характеристикою спеціальності (пункт 4.1. договору).

Відповідно до наказу № 956-кс від 01.09.2011 року Студента було поновлено до складу студентів заочної форми навчання на вакантне місце п'ятого курсу факультету автоматизації і комп'ютерних систем, група ЗАКІТ-5. напрям підготовки «Автоматизація та компютерно-інтегровані технології», з 01 вересня 2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 навчався в університеті у період з 01 вересня 2011р. по 31 січня 2012 р.

Відповідно до ч.І ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 5.4. договору ОСОБА_1 мав перерахувати кошти за перший семестр пятого курсу на реєстраційний рахунок університету у строк до 01 вересня 2011 року. Відповідачем на даний час на реєстраційний рахунок університету сплачено 1134,00 грн. за перший семестр пятого курсу навчання. Відповідач не вніс плату за навчання в повному обсязі. Це означає, що Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором належним чином, внаслідок чого сума боргу за навчання становить 1701.00 грн. Крім того, Студент протягом семестру не подавав до університету жодних заяв щодо відрахування його за власним бажанням та розірвання договору.

Відповідно до п. 7.1. договору його дія припиняється у разі відрахування студента з Університету згідно з чинним законодавством або договором. Наказом № 247 кс від 23.02.2012 року відповідача відраховано з Університету на підставі ст. 45 Закону України «Про вищу освіту» за порушення умов договору з 31.01.2012 року.

20.03.2012 року Національним університетом харчових технологій було надіслано Відповідачу лист № 10-01 з проханням сплатити зазначену суму до 20 квітня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення від 23.03.2012 року.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за надання послуг по навчанню (додається), їх вартість за семестр складає 2835.00 грн. Відповідачем перераховано за відповідний семестр 1134.00 грн., а це означає, що не здійснено повного розрахунку за семестр навчання.

На даний час сума заборгованості за надання послуг по навчанню складає 1701,00 грн. (2835,00 -1134.00 = 1701.00).

Вважає, що договір не виконано з вини Замовника (Студента), оскільки останнім не було подано жодної заяви про розірвання договору про навчання та про відрахування його з університету (614 ЦК України).

Просив стягнути із ОСОБА_2 на користь Націонільного університету харчових технологій плату за навчання у розмірі 1701,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з витягу з наказу від 01.09.2011 року про поновлення ОСОБА_1 до складу студнтів (а.с.5), копії договору про навчання і підготовку фахівця № 11-АКІТз-018 від 01.09.2011 року(а.с.6), витягу з наказу від 23.02.2012 року про відрахування ОСОБА_1 за порушення умов договору; листа-вимоги від 20.03.2012 року та повідомлення про отримання (а.с.8-10); довідки-розрахунку заборгованості (а.с11); встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в Національному університеті харчових технологій № 11-АКІТз-018 від 01.09.2011 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання студента згідно з умовами договору становить 2835,00 грн. без ПДВ. Вартість навчання за семестр становить 2835.00 грн.

Відповідно до наказу № 956-кс від 01.09.2011 року студента ІНФОРМАЦІЯ_1, група ЗАКІТ-5, напрям підготовки «Автоматизація та компютерно-інтегровані технології», з 01 вересня 2011 року.

Згідно з п. 5.4. договору ОСОБА_1 мав перерахувати кошти за перший семестр пятого курсу на реєстраційний рахунок університету у строк до 01 вересня 2011 року. Відповідачем на даний час на реєстраційний рахунок університету сплачено 1134,00 грн. за перший семестр пятого курсу навчання. Відповідач не вніс плату за навчання в повному обсязі. Це означає, що Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором належним чином, внаслідок чого сума боргу за навчання становить 1701.00 грн. Крім того, ОСОБА_1, протягом семестру не подавав до університету жодних заяв щодо відрахування його за власним бажанням та розірвання договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частиною 2 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено наступне: якщо неможливість виконати договір виникла з вини Замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 623, 903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Національного університету харчових технологій плату за навчання у розмірі 1701,00 грн., на реєстраційний рахунок 31252272210389 в ГУ ДКСУ у м.Києві код банку 820019, код ЄДРПОУ 02070938, а також Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Національного університету харчових технологій р/р 31252272210389 в ГУ ДКСУ у м.Києві код банку 820019, код ЄДРПОУ 0207093 229,40 грн., судових витрат сплачених позивачем при подачі позовоної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.