Ухвала суду № 31082465, 30.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/494/13

ун. № 759/6606/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Кривов»яз А.П. при секретарі Чірковій М.М. за участю прокурора Свійнтановського С.О., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080006186 від 30.04.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Свійнтановським С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанця, громадянина Азербайджанської республіки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, в Україні не зареєстрованого та без постійного місця проживання, раніше не засудженого, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Свійнтановського С.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_4-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Свійтановським С.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, якому оголошено про підозру в тому, що він 29.04.2013, приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на території ринку «Шлях», розташованого по вул. Зодчих, 62 в м. Києві відкрито заволодів золотим ланцюжком, вартістю 2000 грн., на якому знаходився золотий хрестик, вартістю 2000 грн. та золотою сережкою, вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_5

Заволодівши таким чином, майном ОСОБА_5, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, однак був згодом затриманий перехожими громадянами.

30 квітня 2013 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України підтверджується:

- протоколами огляду місця події від 29.04.2013 року;

- показаннями допитаної потерпілої ОСОБА_5;

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які затримали ОСОБА_4 після вчинення ним пограбування ОСОБА_5;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 крім того, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілу та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 в Україні не зареєстрований та без постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, може вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 193-194, 196, 197, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 27 червня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст.182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити розмір застави 20 (двадцяти) розмірів мінімальних зарплат, що становить 22 940 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сорок) гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_4, обов’язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з’являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, а саме м.Києва, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (органів внутрішніх справ) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз’яснити ОСОБА_4, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено « »__ 2013 року

о“__” год. “__” хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ________