Рішення № 31088780, 22.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/11152/12

пр. № 2/759/411/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточненим 08.02.2013 року (а.с. 70-74), в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 15 795 грн 99 коп, посилаючись на те, що 02.04.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого він є, та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу, за яким відповідач отримав в оренду ноутбук, вартістю 4068,75 грн, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на 15.06.2012року заборгованість складає суму боргу, включаючи вартість ноутбука, процентів за користування ним, комісії.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений у позовній заяві договір укладений між сторонами не протирічить чинному законодавству, в тому числі ст. 509 ЦК Укераїни.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови договору , тому при таких обставинах позивач має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору виконання його, повернення обладнання, стягнення процентів за користування грошовими ним та обумовлених сторонами договору санкцій за його порушення.

Суд приймає за достовірних розрахунок боргу відповідача, наданий позивачем, оскільки він не спростований відповідачем , який не виявив бажання приймати участь у справі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (м.Київ, просп. Оболонський, 28, Код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість в сумі 15 795 грн 99 коп, а також судовий збір 218 грн 80 коп, а всього - 15 914 грн 79 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, відповідачем лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: